Dass mir aus Kalifornien derzeit Berichte über Supermarktpreise zugetragen werden, die selbst hartgesottenen Westcoast‑Bewohnern die Haare zu Berge stehen lassen, ist kein lokales Kuriosum, sondern ein Symptom. Viele Grundartikel haben inzwischen Mondpreise erreicht, Eier werden zum Luxusgut, und selbst sehr gut Verdienende klagen über die Belastung der ganz normalen Lebenshaltung. San Diego ist ohnehin ein Hochpreisgebiet – aber die Dynamik geht darüber hinaus.

egg display in australian grocery store
Photo by Joolsmagools ®️ on Pexels.com

Die ökonomische Lage ist in den USA traditionell der empfindlichste Seismograph politischer Stimmung. Und genau hier liegt das Problem: Trump hat das Thema Preise zu einem zentralen Versprechen seiner zweiten Kampagne gemacht – und nun kämpft er mit den Folgen einer Realität, die sich nicht an Wahlkampftexte hält. Die politische Kommunikation oszilliert zwischen dem Wegreden von Preissteigerungen und symbolischen Aktionen wie dem Einkauf von russischem Öl, in der Hoffnung, die Tankstellenpreise zu dämpfen. Das wirkt nicht wie strategische Steuerung, sondern wie ein Versuch, die politische Thermik mit kurzfristigen Maßnahmen zu überlisten.

Die strukturelle Lage ist jedoch klarer: Die USA haben seit 2020 eine Serie von Preisschocks erlebt – Pandemie, Lieferketten, Energiepreise, geopolitische Konflikte, Wetterextreme. Jede weitere Steigerung trifft auf eine Bevölkerung, die bereits über Jahre hinweg belastet wurde. Die politische Psychologie ist simpel: Die Menschen vergleichen nicht mit 2025, sondern mit 2019. Und sie vergleichen nicht mit statistischen Durchschnittswerten, sondern mit dem eigenen Kassenzettel.

Dass Trump beim Thema Preise „struggelt“, wie es selbst konservative Kommentatoren formulieren, ist daher kein Zufall. Es ist die klassische amerikanische Mechanik, die Bill Clinton einst so treffend auf den Punkt brachte: „It’s the economy, stupid.“

Wenn die Preise steigen, sinken die Umfragewerte – das ist in den USA weniger eine politische These als eine historische Beobachtung. Und die Berichte aus Kalifornien sind ein Brennglas dieser Entwicklung: Sie zeigen, wie ökonomische Realität und politische Wahrnehmung ineinandergreifen. Die Midterms werden – wie so oft – nicht nur über Parteipräferenzen entschieden, sondern über die Frage, ob die Menschen das Gefühl haben, dass ihr Alltag bezahlbar bleibt.