Meine Motivation, mich gegen die unsägliche Impfgegnerszene zur Wehr zu setzen (damit ist kein vernunftorienterter Diskurs mit zweifelnden und verunsicherten Menschen gemeint), kommt aus zwei Aspekten.
Einmal aus der intellektuellen und ethischen Zumutung durch die ständige Faktenleugnung, die mit dem konsequent betriebenen Impfgegnertum verbunden ist. Die sich, wie wir gerade in jüngster Zeit sehen, bis ins geradezu Kriminelle steigern kann.
Dazu dieser Beitrag hier (Klick auf das Bild führt zum Artikel)::
Der zweite Aspekt ist die persönliche Betroffenheit aufgrund meiner “frühen Geburt” Anfang der 50er Jahre. Ich hatte zwei Schulfreunde, die an Polio erkrankten. Einer verstarb in der Eisernen Lunge, der andere kam mit schweren Behinderungen nach zwei Jahren aus dem Klinikum zurück. Er starb 2013 an den Folgen seiner Polioerkrankung mit 59 Jahren, viel zu früh.
Einer meiner geschätzten früheren Chefs war schwerstbehindert aufgrund einer im Kindesalter durchgemachten Polioinfektion. Auch er hat seine Lebenskraft durch den Kampf mit der Behinderung frühzeitig verschlissen.
Ein Mädchen aus meiner ersten Volksschulklasse war plötzlich verschwunden. Niemand klärte uns Kinder damals auf. Niemand traute sich auch, zu fragen. Viele Jahre später erfuhr ich dann, dass sie aufgrund einer Maserninfektion an einer damals praktisch nicht behandelbaren Meningitis verstorben war. Mit sieben Jahren. Sie war ungeimpft, ob es Gründe dafür gab, habe ich nicht in Erfahrung bringen können.
Es ist mir noch mehr als deutlich in Erinnerung, weniger bei uns im Kindergartenalter, aber welche Angst vor Polio damals noch bei den Eltern herrschte. Die Einführung der Polioimpfung war für uns damals eine Erlösung, wie man sie sich heute -leider- überhaupt nicht mehr vorstellen kann.
Angesichts dessen versetzt mich die arrogante und ignorante Impfgegnerschaft, die immer weitere Kreise zu ziehen scheint, wirklich in einen Zustand, den man schon als Wut bezeichnen könnte. Besonders bei Leuten, die damit auch noch Geschäfte machen und sich als grundehrliche Aufklärer gebärden, wo sie doch nur schäbigste Verschwörungstheorien zum Besten geben.
Denen sei dieses Video gewidmet, das ich sehr empfehle, wenn einmal eine ruhige halbe Stunde übrig ist:
Und es geht weiter. Ab April sind Aufführungen des “Vaxxed”-Machwerks, gelegentlich auch als Film bezeichnet, in Deutschland angekündigt, wie es aussieht, (zunächst) in Bayern. Über Einzelheiten ist bislang noch nicht viel bekannt. Aber bei Facebook wird die Werbetrommel gerührt:
Ich liefere schon nach. Die Schauburg Karlsruhe, ein Kino mit ansonsten sehr ansprechendem Programm, hat VAXXED mit Sektgläschen und persönlicher Anwesenheit des “Regisseurs” für den 3. April in der Vorankündigung. Der Betreiber hat die nachfolgende Mail von mir erhalten:
An info@schauburg.de
Film VAXXED von Andrew Wakefield
Sehr geehrter Herr Born, sehr geehrte Programmverantwortliche der SCHAUBURG Karlsruhe!
Mit großem Interesse habe ich das anspruchsvolle Programm Ihres Filmtheaters zur Kenntnis genommen. Leider war dies durch die mir zugegangene Information veranlasst, dass Sie für den 3. April eine Aufführung des „Films“ VAXXED von Andrew Wakefield in Ihr Programm aufgenommen haben – was mich entsetzt hat.
Ist Ihnen bekannt, was für einem Machwerk und was für einer Person Sie mit diesem Termin eine Bühne bieten?
Mr. Wakefield hat 1998 in Großbritannien eine angebliche Studie veröffentlicht, mit der -bis heute unausrottbar- ein Zusammenhang von Impfungen (insbesondere der MMR-Mehrfachimpfung) mit dem Entstehen von Autismus postuliert wurde. Es ist jedoch aufgedeckt worden, dass diese „Studie“ auf gefälschten Daten beruhte, die Krankheitsgeschichten der betroffenen Kinder falsch bzw. nicht vollständig reportierte und dass Mr. Wakefield von interessierter Seite einen Judaslohn von 55.000 britischen Pfund für seine manipulative Veröffentlichung erhalten hat – von Anwälten, denen seine Untersuchungen bei geplanten Prozessen gegen Impfmittelhersteller gerade so in den Kram passten. Das Fachblatt „Lancet“ zog die Veröffentlichung zurück – ein bis dahin nie dagewesener Vorgang. Die britische Gesundheitsbehörde führte eine Untersuchung durch, in deren Folge sie ein Strafverfahren gegen Mr. Wakefield wegen Betruges initiierte. Wakefield kam einer öffentlichen Verhandlung mit der Anerkennung des Klagevorwurfs zuvor.
In Großbritannien erhielt Wakefield daraufhin Berufsverbot. Er siedelte mit seiner Familie in die USA über und fand dort schnell Verankerung in der dortigen, zum Teil finanziell bestens ausgestatteten Impfgegnerszene. Dort hat er auch den jetzigen Präsidenten Trump kennengelernt, auf dessen Inaugurationsfeier er gesichtet worden ist. Was einen Sturm der Entrüstung in der Medizinergemeinschaft der USA auslöste.
Mit seinem VAXXED-Film betreibt Mr. Wakefield nach wie vor Propaganda in der Sache, die seine wissenschaftliche Karriere abrupt beendet hatte. Es handelt sich hier um ein Machwerk, von dem Prof. Gorski von der Wayne State University School of Medicine, Michigan, sagte: „Die Propaganda dieses Films ist so krass, dass Leni Riefenstahl erröten würde“.
Wakefield tingelt derzeit mit seinem Film durch Europa. Erst in der vergangenen Woche wurde durch Proteste sehr vieler EU-Abgeordneter verhindert, dass er seinen Film in Brüssel „halboffiziell“ beim EU-Parlament zeigen konnte. Viele Proteste aus dem ganzen EU-Raum haben immerhin dazu geführt, dass die Veranstaltung aus den Räumen des EU-Parlaments verbannt wurde und in privatem Rahmen stattfand. Der Veranstalter sah sich aber auch dort massiven Protesten gegenüber. Für einen Vorführungstermin, der genau heute -14.2.- in London geplant war, fand sich aufgrund der Proteste in Großbritannien kein Kino, der einzige Veranstalter, der ursprünglich bereit war, zog zurück.
Wakefield hat im vorigen Jahr versucht, seinen Film bei dem von Robert de Niro mitveranstalteten renommierten Tribeca-Festival in den USA aufführen zu lassen. Auch hier haben massive Proteste aus der medizinischen Szene dies verhindert.
Wakefields Propaganda ist gemeingefährlich. Die Impfgegnerschaft ist eine leider zunehmende irrationale Bewegung, die die eindeutigen medizinischen Fakten über diese wohl erfolgreichste medizinische Methode aller Zeiten leugnet, verdreht und mit Lügenmärchen versieht. Die Propaganda Wakefields dürfte ganz konkret eine Menge Fälle von impfpräventablen Krankheiten auf dem Gewissen haben. Vor allem ist es aber eine Schande und völlig unverzeihlich, die Eltern von autistischen Kindern zu allen Belastungen, die sie ohnehin schon haben, nachhaltig zum Thema Impfungen auch noch verunsichert zu haben. Auf dieser Welle reitet weiterhin der VAXXED-Film. Besonders perfide ist ja, dass nicht die Betroffenen selbst -die Kinder- Ziel der Propaganda sind, sondern die sich sorgenden Eltern, die ohne Zweifel sich den Kopf darüber zerbrechen, was das Beste für ihr Kind ist.
Was die wissenschaftliche Aufarbeitung der Impfen-Autismus-Legende angeht: Es wurde längst intensiv geforscht. Es gibt hierzu auch keine „öffentliche Debatte“, wie Ihr Ankündigungstext zum Film suggeriert. Die hätte Wakefield wohl gern, damit ist er aber längst gescheitert. Die Cochrane Collaboration, eine international tätige, nun wirklich unabhängige Institution zur Bewertung medizinisch-wissenschaftlicher Ergebnisse, hat sich mit immerhin 31 Forschungsarbeiten befasst, die sich mit einem möglichen Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen befassten. Ergebnis eindeutig: Diesen Zusammenhang gibt es nicht. Überzeugen Sie sich selbst:
Cochrane (http://www.cochrane.org/CD004407/ARI_using-combined-vaccine-protection-children-against-measles-mumps-and-rubella) schreibt: „Results from two very large case series studies involving about 1,500,000 children who were given the MMR vaccine … […] We could assess no significant association between MMR immunisation and the following conditions: autism, asthma, leukaemia, hay fever, type 1 diabetes, gait disturbance, Crohn’s disease, demyelinating diseases, or bacterial or viral infections.“ …
Der Film VAXXED gehört zum Unethischsten und Gefährlichsten, was in einem Kino überhaupt gezeigt werden kann. Ich bitte Sie ebenso herzlich wie dringend, aufgrund der vorstehenden Informationen noch einmal sehr gründlich zu überdenken, ob Sie dem Film und seinem „Regisseur“ (so nennt er sich, seitdem er die ärztliche Berufsbezeichnung nicht mehr führen darf) in Ihrem Filmtheater wirklich ein Forum geben wollen.
Zu dem Film und zu Wakefield möchte ich noch auf die folgenden Links -u.a. bei der Londoner Times und der NY Times- hinweisen:
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und verbleibe
Mit freundlichen Grüßen Udo Endruscheit
Nachtrag 15.02., 15.15 Uhr:
Die Schauburg hat sich für die detaillierten Ausführungen bedankt und mitgeteilt, dass sie den Film aus dem Programm genommen habe. Sagen wir mal: Hut ab. Hatten offenbar wirklich keine Ahnung, was sie da eingeladen hatten.
Soweit mir bekannt ist, sollen zwei Kinos in München und Rosenheim ebenfalls auf dem Wakefield-Trip sein. Da gibt es aber keinerlei offizielle Ankündigungen, deshalb ist im Moment nur Wachsamkeit angezeigt.
“Den Umständen entsprechend” ganz gut sieht es aus. Soweit zu erfahren war, erfreute sich die Veranstaltung im Salle Lumen in Brüssel eines gewissen internen Interesses. Um das mal so auszudrücken. Jedenfalls hat Wakefield sein Ziel, sich das EU-Parlament oder seine Institutionen dienstbar zu machen, offensichtlich um 100 Prozent verfehlt.
Aus einem VAXXED-Fanforum
Proteste hagelte es von allen Seiten. Die britischen Abgeordneten, die bestens mit der Wakefield-Story vertraut sind, waren sehr aktiv, ebenso die britische Wissenschaftsgemeinde. Der Präsident des Jenner-Instituts hat an den Fraktionsvorsitz der EU-Grünen geschrieben und nicht mit deutlichen Worten gespart. Irgendeinen bedeutungsvollen Pressebericht konnte ich ebenfalls nirgendwo finden, die Phalanx der Journalisten weiß offenbar wirklich längst, was sie von ihrem Wakefield zu halten hat.
Innerhalb der EU-Parlamentsgemeinschaft gab es viele Aufrufe, um Himmels Willen nicht an dieser Veranstaltung teilzunehmen, was offensichtlich Wirkung gezeigt hat. Stellvertretend hier der mir zugänglich gemachte Rundbrief des österreichischen EU-Abgeordneten Heinz Becker (ÖVP):
Dear friends and colleagues,
On invitation of MEP Michèle Rivasi Mr Wakefield will show his film Vaxxed in the European Parliament tomorrow morning. Mr Wakefield became infamous in the United Kingdom by publishing his flawed and misconducted study on the asserted relation between vaccination and autism in 1998 and is now prohibited from practicing medicine in the United Kingdom.
I urgently ask you to not take part this irresponsible campaign in order to avoid millions of deaths due to severe diseases!
All international reliable researchers confirm that vaccination is safe and one of the greatest health developments of the last century. Vaccines interact with the immune system to produce an immune response similar to that produced by the natural infecting. They do not cause the disease or put the immunized person at risk. In contrast, getting immunity through natural infection might be serious illnesses or even death. A gigantic number of deadly can now be prevented and hence, millions of children’s lives are saved.
Let me give some few examples:
Smallpox ravaged and killed thousands of people in Europe in the 18th The survivors were left scarred or blinded. Thanks to vaccination it was officially wiped out in 1980. If it were still common, it would cause approx. 2 million deaths every year.
Polio, incurable and deadly, has been eradicated from many parts of the world because of vaccination.
Diphtheria led to more than 60,000 infections and 3,283 deaths in the UK in 1940. Blanket coverage of vaccinations almost eliminated the disease.
Today’s rareness of these diseases should not lead to an underestimation of the importance of vaccination for children nowadays. The infectious agents are still circulating in some parts of the world and can still infect anyone who is not protected. If children are not vaccinated the illness can return with vengeance.
The reactions to vaccinations are usually minor and temporary. Serious health events are extremely rare and are carefully monitored and investigated. Any serious injury or death caused by vaccines is one too many, but, the benefits of vaccination greatly outweigh the risk and many more injuries and deaths would occur without vaccines.
Let me therefore conclude by emphasising two key reasons to get vaccinated – to protect ourselves and to protect those around us. Successful vaccination programs depend on the cooperation of every individual to ensure the good for all.
I thank you for taking my wish into consideration NOT to participate in this event!
With kind regards,
Na, wenn das nichts ist?
Was die Abgeordnete Rivasi angeht: Auch sie persönlich wurde von vielen Protestlern um eine Stellungnahme gebeten. Alle berichten, dass sie niemals eine Antwort bekommen hätten. Mme Rivasi hat sich völlig eingemauert, wie es aussieht. Dass ich mit der Bitte, doch einmal die Scheuklappen abzulegen und die Fakten zur Kenntnis zu nehmen, sofort gelöscht und gesperrt worden war, hatte ich ja schon berichtet.
Übrigens -wie die Londoner Times berichtet, ist der Folgetermin, der für kommenden Dienstag (14.2.) in London geplant war, geplatzt. Nach heftigsten Protesten hat der einzige Kinobetreiber, der eine “private Vorführung” angekündigt hatte, einen Rückzieher gemacht. Offenbar ist Europa nach wie vor doch ein schlechtes Pflaster für Wakefield und seine Entourage. Dass er sich überhaupt traut, in England zu erscheinen, ist kaum zu begreifen. Naja, eigentlich, dass er sich überhaupt traut, öffentlich aufzutreten.
Was ihn nicht ungefährlich macht – er wird sich ohne jeden Zweifel jetzt an den US-Präsidenten halten. Was sich ja auch daran zeigt, dass er schon Vorträge für den Herbst über Veränderungen in der US-Impfpolitik ankündigt.
Also: Alle wachsam bleiben. Schließlich haben wir hier bei uns in Deutschland gerade genug Propagandisten, die Impfgegnerunsinn verbreiten und auch ein offenbar geneigtes Publikum, die jeden Unsinn in dieser Richtung aufnehmen wie ein Schwamm. Das Thema bleibt selbstverständlich auf der Agenda.
Ich danke allen, die sich in Sachen Wakefield engagiert haben, noch einmal ganz herzlich.
Nachdem ich hier so viel Engagement losgetreten habe (dafür nochmals Dank und Anerkennung!), hier das derzeitige Ergebnis unserer Aktion nach meinem aktuellen Wissensstand.
Ich habe definitive Rückmeldung bekommen, Mme Rivasis Wakefield-Promotion sei “abgesagt”. Das ist insofern wohl richtig, als es sich auf den Teil bezieht, der unmittelbar das Europaparlament betraf (vor allem die Pressekonferenz).
Der erste Teil der Veranstaltung – Präsentationen zum Film und Pressekonferenz im Europaparlament -, der von 9.30 bis zum frühen Nachmittag geplant war, wurde offenbar aus dem Nahbereich des EU-Parlaments hinauskomplimentiert. Die gesamte Veranstaltung findet wohl nun zwar am 9. Februar trotzdem statt, aber komplett in einem privaten Theater, dem Salle Lumen, einige Kilometer vom EU-Parlament entfernt. Nun ja, man hat ja vielfach gehört, man könne auf eine private Veranstaltung von Frau Rivasi keinen Einfluss nehmen. Nun gut, dann soll sie die auch komplett in einem privaten Rahmen durchführen. Das ist ein schöner Erfolg.
Jedoch, um Psiram zu Wakefield zu zitieren: Jemand mit seiner Geschichte, der mit seinen Falschbehauptungen zahllose Kinder gefährdet hat, sollte sich unserer Ansicht nach in der Öffentlichkeit gar nicht blicken lassen.
Vor allem beschwert er sich heftig über die Hetzjagd, die speziell die englische Presse auf ihn betreibe. Tja. Die Times hat die EU-Sache in Brüssel ebenso aufgegriffen wie den auch in Kürze geplanten Londoner Termin. Wie ich höre, hat sich dort bislang nur ein Filmtheater bereit erklärt, ihm Obdach zu bieten – und das steht jetzt offenbar massiv unter medialem Beschuss.
À propos Facebook-Seite: Wer ein wenig Französisch kann, hat dort Gelegenheit, sich davon zu überzeugen, dass es sich großenteils um eine Art Sekte handelt, die sich um Gurus schart. Die Anbetung von Frau Rivasi beispielsweise ist schon heftig… Ich habe mir erlaubt, dort heute Mittag – unter dem Zusammenkratzen meiner Französischkenntnisse – folgenden Kommentar zu hinterlassen:
“Wie kann man so verbohrt sein. Für Fantasiegebilde setzt man das Leben von Kindern aufs Spiel, nur weil man sich in der Opposition gegen die “böse Wissenschaft” und die “hinterlistigen Behörden” so wohl fühlt. Mme Rivasi, legen Sie Ihre Scheuklappen ab und sehen Sie einmal ganz nüchtern, mit welchen Leuten Sie sich eingelassen haben! Steigen Sie aus aus Ihrer Fantasiewelt und beschäftigen sich statt dessen mit wirklichen Fakten!”
Nach knapp zwei Stunden war er sang- und klanglos verschwunden – und ich dort gesperrt. Was für ein Armutszeugnis. Komplette Diskursverweigerung. Das sagt ja wohl alles.
Ceterum censeo: Die Impfgegnergemeinde ist eine Sekte, und zwar eine gefährliche.
Ceterum censeo II (wir wollen es nicht vergessen): Homöopathie ist eine unwirksame Scheintherapie. Musste ja schließlich auch mal wieder gesagt werden.
Auf der Ankündigungsseite des unsäglichen “Impf-Report” (unter Mitregie des weithin bekannten Milchbauern und Alleswissers Hans Tolzin) gibt es bereits eine Veranstaltungs-Vorankündigung für September 2017 (!), wo ein gewisser Andrew Wakefield einen Vortrag mit dem Titel “Acht Monate Trump – Was hat sich an der Impfpolitik der USA bisher verändert?” halten soll / wird/ möchte?
Was sagt man dazu. Vielleicht, ob Mr Wakefield erstmal abwarten sollte, ob es in acht Monaten noch einen Präsidenten Trump gibt oder ob seine hellseherischen Fähigkeiten ihn doch täuschen?
Ich erlaube mir, auch auf die anderen illustren Teilnehmer und deren Vortragsthemen hinzuweisen. Jetzt ist auch Prof. Harald Walach bei den Impfgegnern angekommen.
Wie hat der Herakles das nochmal mit der Hydra hingekriegt? Ich muss mal wieder den alten Gustav Schwab aus dem Bücherschrank holen…
Nachtrag, August 2022
Nun ja, meine Prognose war nicht so toll. Inzwischen haben wir Corona hinter uns, Tolzin ist nur noch in seiner Blase aktiv (bei den Corona-Protesten irgendwie in den völligen Hintergrund geraten), Trump nicht mehr Präsident (allerdings nach voller Amtszeit) – aber Wakefield und sein Kumpel Robert Kennedy jr. machen weiter die Welt unsicher … Und was Prof. Walach betrifft, so tanzt er weiter (und intensiver) auf allen alternativen Hochzeiten von Corona bis Homöopathie. Allerdings scheint seine Reputation in den letzten Jahren nicht wirklich gewachsen zu sein.
Wie versprochen, hier eine deutsche Fassung des Sunday-Times-Artikels vom 29. Januar. Zum selbst Lesen, Weiterverbreiten und Verlinken.
Zudem der Hinweis auf Dr. Norbert Austs Blog “Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie”, der sich in kompetenter Weise auch dagegen einsetzt, Wakefield und Co. in Brüssel die Ehre zu geben. Informativ und mit vielen Belegstellen für die Argumentation:
The Times 29.01.2017, Trump gives anti-vaccine zealots a shot in the arm Brian Deer and Josh Glancy
(Anm.: „a shot in the arm“ ist hier eine schöne Anspielung auf den Vorgang des Impfens; es bedeutet idiomatisch soviel wie „Rückenwind bekommen“ oder „einen gewaltigen Schritt nach vorne machen“.Brian Deer ist übrigens der Journalist, der seinerzeit Wakefields Studienfälschung in der TIMES publik machte.)
Der diskreditierte britische Arzt Andrew Wakefield hat einen mächtigen Verbündeten rekrutiert
Von Donald Trumps erster Nacht als Präsident wurde ein Video online veröffentlicht, das die medizinische und wissenschaftliche Welt schaudern ließ. Es zeigte einen Mann um die 60 mit schwarzer Krawatte bei Washingtons gefragtestem Inaugurationsball – einen der schärfsten Widersacher der amerikanischen National Health Agency.
Die wackligen Aufnahmen provozierten eine heftige, teilweise wütende Reaktion der medizinischen Gemeinschaft. So twitterten Ärzte und Wissenschaftler beispielsweise: “Ich brauche Medikamente gegen Übelkeit“ oder einfach kurz und knapp: „Bloody Hell“.
Man mag gar nicht hinschauen …
Gegenstand der Aufregung war Andrew Wakefield, ein diskreditierter ehemaliger Arzt, der im Vereinigten Königreich im Jahr 2010 für gefälschte Forschungsergebnisse zu einer angeblichen Verbindung von MMR-Impfstoffen (Masern, Mumps und Röteln) und dem Entstehen von Autismus aus der medizinischen Wissenschaftsgemeinde ausgestoßen worden war. Nach einer preisgekrönten Untersuchung von The Sunday Times wurde er vom britischen General Medical Council gerichtlich belangt, einschließlich einer Anklage wegen Betruges, diesen Vorwurf ließ er über seine Anwälte anerkennen. Und nun tauchte eben dieser Wakefield in Washington bei Trumps Amtseinführung auf.
Nachdem Wakefield Großbritannien mit seiner Frau und vier Kindern in Richtung USA den Rücken gekehrt hatte, zog er sich die scharfe Kritik der amerikanischen Medien zu. Das Time-Magazine gab ihm einen Platz in einer Story über “große Wissenschaftsbetrügereien”. Aber erneut und trotz alledem war es ihm gelungen, ängstliche Eltern und Verschwörungstheoretiker mit seinen kruden „Warnungen“ vor Impfungen zu vereinnahmen.
Und jetzt hat Wakefield anscheinend einen starken neuen Unterstützer – den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Vor vierzehn Tagen lud Trump Robert F. Kennedy Jr., den Neffen des ehemaligen Präsidenten und prominenten Impfskeptiker, in den Trump-Tower ein. Kennedy verlautbarte danach, er sei aufgefordert worden, eine neue Kommission für Risikobewertung von Impfstoffen zu leiten (obwohl eine Trump-Sprecherin später sagte, es sei noch keine endgültige Entscheidung getroffen worden).
Trump interessiert sich seit langem für die Anti-Impf-Bewegung (“Anti-Vaxxer”). Im Dezember 2007 sagte er: “Meine Theorie [über Autismus] -und ich beschäftige mich damit, denn ich habe kleine Kinder- ist: Es sind die Impfungen. Wir geben diese massiven Injektionen, und ich denke wirklich, dass dies die Kinder schädigt“.
Im Jahr 2012 traf Trump auf Gary Kompothecras, einen Anti-Impf-Campaigner und reichen Sponsor der republikanischen Partei aus Florida. Trump twitterte daraufhin: “Massive kombinierte Impfungen für kleine Kinder sind die Ursache für den großen Anstieg der Autismusfälle”. Im August letzten Jahres wurde Wakefield im Rahmen der Kampagne mit Trump bekannt gemacht; sie ließen sich gemeinsam fotografieren.
Wakefield und andere Impfgegner haben durchaus ihre “Effekte” in Amerika erzielt. Die Zahl der nicht Geimpften in Texas, wo Wakefield lebt, stieg von 2.314 im Jahr 2003 auf 38.197 im Jahr 2013. Nach einem Masernausbruch in Kalifornien im Jahr 2015 wies die kalifornische Gesundheitsbehörde Wakefield persönlich einen Teil der Schuld zu.
Erin, eine 36-jährige Lehrerin aus New York, ließ ihre beiden Söhne nicht mehr impfen. Ursprünglich hatte sie vor, innerhalb eines längeren Zeitraumes impfen zu lassen (wg. Vorbehalten gegen den Kombinationsimpfstoff, in den USA ein im Vordergrund stehendes Thema, UE). Nachdem sie sich aber „informiert“ hatte, schreckte sie vor der MMR-Impfung aus Angst zurück, damit bei ihren Kindern Autismus zu verursachen.
“Ich könnte es mir nicht verzeihen, wo mein Junge doch so jung, gesund und munter ist, ihn dem Risiko dieser Injektion auszusetzen – und danach wäre er nicht mehr der Gleiche“, erklärte sie. Erin ist überzeugt, dass es eine Kampagne gegen Wakefield gibt, die systematisch wegen wirtschaftlicher Interessen der „Impfstoffindustrie“ geführt wird. “Er muss diskreditiert werden, denn sonst könnten die Pharmafirmen die Eltern nicht dazu bringen, ihre Produkte zu kaufen.“
Unter Trump ist die Bühne für Wakefields Ideen nun wieder neu bereitet worden, ganz offensichtlich, um diesen neuen Schub zu verleihen. Das beunruhigt Maranda Dynda, 23, aus Pittsburgh, die mit 19 eine Tochter bekam und sich schnell in der Anti-Vaxxer-Bewegung wiederfand. “Ich geriet online in eine Anti-Vax-Filterblase”, sagte sie. “Ich glaubte das alles dort, weil ich Angst um mein Kind hatte. Damit bist du so was von anfällig für alle verrückten Szenarien, die sich so auftun.“
Dynda impfte ihre Tochter bis zum Alter von zwei Jahren nicht. Sie begann aber, ihre Position zu überdenken: “Ich fing an zu bemerken, dass die Menschen in der Anti-Vaxxer-Bewegung auch an Dinge glaubten, die ich lächerlich fand – Dinge wie Aidsleugnung und die Flache-Erde-These”, erklärt sie. “Anstatt weiter auf Verschwörungswebsites und YouTube nur Selbstbestätigung zu suchen, sprach ich mit Ärzten und begann, mich in wirkliche wissenschaftliche Veröffentlichungen einzulesen.“
Als Dynda einen Blog veröffentlichte, der ihre Abkehr von der Impfgegnerszene erklären sollte, “war es wie das Verlassen einer Sekte,” sagte sie. “Ich bekam Morddrohungen, die Leute sagten mir, ich sei eine schreckliche Mutter. Ich habe die meisten meiner Freunde verloren.”
Dynda ist nicht wütend auf Eltern, die überzeugt davon sind, für ihre Kinder das Richtige zu tun. Aber Anti-Vaxxer und aktive Propagandisten wie Wakefield sind für sie eine andere Sache. “Diese Menschen frustrieren mich”, sagte sie. “Sie handeln einfach unverantwortlich.”
Trump versprach, dass er als Präsident “Mehrfachimpfungen nicht erlauben würde” und twitterte, dass Ärzte über Impfungen “gelogen” hätten. “So viele Menschen, die Kinder mit Autismus haben, haben mir gedankt”, teile er per Twitter mit.
Wakefield erkannte seine Chance. Nicht mehr Arzt -jede Approbation wurde ihm entzogen-, nennt er sich nun “Filmemacher” und „versorgt“ Trump mit seinem 91minütigen Dokumentarfilm namens „Vaxxed“. Der Film behauptet, eine angeblich schlecht gemachte Studie des Centre for Disease Control and Prevention (CDC) sei ein Beweis für eine Verschwörung der Regierung mit dem Ziel, Wakefields Thesen zu diskreditieren.
Er bezichtigt die Wissenschaftler des CDC „Verbrechen, schlimmer als die von Stalin, Pol Pot und Hitler“ zu begehen und weist ihnen Verantwortung für „eine Million geschädigter Kinder“ zu.
Wakefield hat seine Unterstützer von seiner Opferrolle überzeugt, davon, dass er von Politik und Wissenschaft zum Schweigen gebracht wurde. “Sie stellen einfach Behauptungen über mich auf”, erzählt er dem Publikum bei seinen Veranstaltungen. “Sie haben keine Argumente, sie haben nichts, als zu behaupten: Liebe Eltern, dieser Mann ist ein Lügner, und, liebe Ärzte und Wissenschaftler, wenn Sie sich daran beteiligen, die Impfstoffsicherheit zu hinterfragen oder gar den Zusammenhang von Autismus und Impfungen zu untersuchen, werden Sie genauso dastehen“.
Nicht nur Trump ist offenbar anfällig für die Anti-Vaxxer-Bewegung. Letzte Woche räumte der Kongressabgeordnete Tom Price, Kandidat für den Chefposten im amerikanischen Gesundheitsministerium, in seiner Senatsanhörung ein, es sei „Ansicht der Wissenschaft”, dass Impfstoffe nicht für Autismus ursächlich seien. Aber auf die ergänzende Frage, ob die Eltern den empfohlenen Impfplänen folgen sollten, wich Price einer Antwort aus.
Seit der Nacht auf Trumps Inaugurationsball geht von Wakefield ein Trommelfeuer von Nachrichten auf seine Anhänger nieder. Der Plan ist offenbar, die Trump-Berater mit Anekdoten von Eltern zu bombardieren, die deren Kinder angeblich nach einer Impfung „nicht mehr die gleichen waren”.
“Eure Botschaften gehen an jemanden, der viel bewegen kann“, feuerte der ehemalige Arzt in der vergangenen Woche seine Anhänger an. “Es gibt jetzt etwa sechseinhalbtausend Fälle, wir brauchen aber mindestens 10.000 Geschichten von Impfschäden oder mehr.”
Es ist eine ähnliche Methode wie die in den 1990er Jahren, die zum Ende seiner wissenschaftlichen und ärztlichen Laufbahn geführt hatte. Engagiert und bezahlt von einer Anwaltsfirma, durchforstete er systematisch Anti-Vaxx-Gruppen und rekrutierte Eltern, die MMR-Impfungen für das Unglück ihrer Kinder verantwortlich machten. Als ihre Anekdoten analysiert wurden, unter Einbeziehung der medizinischen Unterlagen zu diesen Fällen, schmolzen sie weg wie Schneebälle im Sonnenschein.
Tom Price ist ein ehemaliger orthopädischer Chirurg und vermutlich nicht vollständig immun gegen Fakten. Seine Behörde wird ihm von den abgeschlossenen Rechtsstreitigkeiten aufgrund von mehr als 5.000 Eingaben beim Bundesgericht berichten, seit Wakefield zuerst in Großbritannien auftauchte. Und in nicht einem Fall – wie das Gericht selbst erklärt – war ein Anhalt dafür gefunden worden, dass ein Impfstoff Autismus verursachen könnte. Aber das allein wird Wakefield wohl in seinem neuen Anlauf nicht aufhalten.
“Es war wunderbar, es war großartig, er hat enorme Unterstützung der Administration für das, was er tut”, sagte er über Trump nach dem Inaugurationsball. “Er hat sehr gute Leute“.
So ist nun auch noch zu vielen anderen Ungewissheiten die Frage getreten, welchen Einfluss Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen auf das Impfwesen haben wird. Amerika wird abwarten und sich einstweilen fragen müssen, ob der neue Präsident auch Infektionskrankheiten „will make great again“.
Ich empfehle folgenden Text, nach eigenem Gusto natürlich auch abgewandelt / gekürzt, für einen Mailprotest an die Europa-Abgeordneten eurer Region bzw. eures Bundeslandes (Infos am Schluss):
Präsentation des Anti-Impf-Films „Vaxxed“ von Andrew Wakefield in Brüssel & Pressekonferenz beim Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) @ Europäisches Parlament
Sehr geehrte Frau … / Sehr geehrter Herr …
Bitte machen Sie Ihren gesamten Einfluss geltend, um die Präsentation des Anti-Impf-Films „Vaxxed“ von Andrew Wakefield am 9. Februar 2017 in Brüssel bei der Pressekonferenz beim Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) zu verhindern. Bei dem Film handelt es sich um ein manipulatives, keineswegs dokumentarisches Werk ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund und ohne journalistische Qualitäten. Der Film verbreitet Desinformationen, die potenziell eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Detaillierte Begründung:
Das Masernvirus zählt zu den größten Killern junger Kinder. Im Jahr 2015 starben mehr als 134.000 Menschen an Masern, das entspricht 15 Toten pro Stunde. Und das obwohl es eine sichere und günstige Impfung gibt. Die WHO schätzt, dass die Masernimpfung seit dem Jahr 2000 mehr als 20 Millionen Leben gerettet hat. Eines der erklärten Ziele der WHO ist, die Masern bis zum Jahr 2020 auszurotten (siehe auch http://who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/).
Doch in Europa lassen immer weniger Eltern ihre Kinder impfen. Damit rückt das in den Vereinigten Staaten bereits erreichte (jedoch stets gefährdete) Ziel, die Masernerkrankung auszurotten, unnötigerweise in immer weitere Ferne. Eine der Ursache für dieses Entstehen einer „Impfmüdigkeit“ ist das verantwortungslose Treiben sogenannter Impfgegner, in den angelsächsischen Ländern „Anti-Vaxxer“ genannt.
Herr Andrew Wakefield ist Mitbegründer und Speerspitze der Impfgegner/Anti-Vaxx-Bewegung. 1998 veröffentlichte er eine Arbeit in der angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift The Lancet. An 12 Kindern (eine lächerlich geringe Kohorte für ein Forschungsvorhaben) zeigte er vermeintlich, dass die Masern-Mumps-Röteln-Impfung Autismus verursacht. Journalistische Nachforschungen und die langjährige Untersuchung des General Medical Councils (britische Ärztekammer) bewiesen, dass Herr Wakefields im Zuge seiner Arbeit mit den Kindern unethische Forschungsmethoden angewandt, die Daten eines jeden einzelnen Patienten manipuliert oder wichtige Daten unterschlagen hatte und dass er von Anwälten finanziert wurde, die Klagen gegen Impfhersteller vorbereiteten und damit ein explizites Interesse an seinen Forschungsergebnissen hatten. Fast alle Co-Autoren wandten sich von Herrn Wakefield ab. Die britische Ärztekammer entzog ihm die Berufslizenz und The Lancet zog die Veröffentlichung zurück (siehe auch http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347).
Epidemiologische Studien an hunderttausenden von Kindern konnten Wakefields „Ergebnisse“ nicht reproduzieren. Wakefields gefakte Studie gilt heute als einer der großen Medizinskandale des 20. Jahrhunderts. Nichts weist darauf hin, dass Impfungen Autismus verursachen können. Im Gegenteil: Mit der größtmöglichen wissenschaftlichen Evidenz kann heute die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenhangs zwischen Impfungen und Autismus verneint werden. Dies ist nicht nur das Ergebnis einzelner Wissenschaftler, sondern das abschließende Urteil der weltweit renommierten Cochrane Collaboration, einer unabhängigen Institution, deren Aufgabe die Prüfung und Bewertung der Evidenzlage medizinisch-wissenschaftlicher Forschungen ist. Das abschließende Review der Cochrane Collaboration kann jedermann unter http://www.cochrane.org/CD004407/ARI_using-combined-vaccine-protection-children-against-measles-mumps-and-rubella einsehen.
Doch nun verbreitet Herr Wakefield seinen gefährlichen Irrglauben nicht mehr als Mediziner, sondern als Filmregisseur. „Vaxxed – From Cover-Up to Catastrophe“ ist eine einseitige und manipulative Verschwörungstheorie und-Anti-Vaxx-Propaganda, bar jeglicher wissenschaftlichen Fakten. Wakefield propagiert das Nicht-Impfen und spielt manipulativ mit den Ängsten, die alle Eltern um ihre Kinder haben. Deshalb ist Wakefields-Anti-Vaxx-Kampagne außerordentlich gefährlich.
Überall in Europa rebellieren Wissenschaftler und Interessenvertreter autistischer Kinder gegen die Vorführung dieses manipulativen, unwissenschaftlichen „Dokumentarfilms“. In den USA stieß Wakefield bislang ebenfalls auf Widerstand, so wurde die geplante Vorführung seines Films auf dem renommierten Tribeca-Festival, das unter der Mitverantwortung des bekannten Schauspielers Robert de Niro steht, aufgrund zahlreicher Proteste abgesagt.
Angesichts dessen bin ich zutiefst entsetzt darüber, zu erfahren, dass Herr Wakefield mit seinem Film am 9. Februar 2017 die Möglichkeit zu einer Vorführung vor Mitgliedern des Europäischen Parlaments gegeben wird. Ausweislich der Vorankündigung ist ihm die Gelegenheit hierzu gar von einem ordentlichen Mitglied des Europäischen Parlaments geboten worden, Frau Michèle Rivasi (Frankreich).
Dies ist in meinen Augen in hohem Grade verfehlt und unverantwortlich. Wenn der Lobby der Impfgegner, die mit ihrer ständigen Propaganda ohnehin schon Tag für Tag Schaden an Leben und Gesundheit der Bevölkerungen anrichtet, gestattet wird, sich bei einem so hochrangigen Organ wie dem Europäischen Parlament Gehör zu verschaffen, dann ist dies ein verheerendes Signal.
Ich bitte Sie daher eindringlich, Ihren gesamten Einfluss geltend zu machen, damit Herrn Andrew Wakefield, einem aus der Wissenschaftsgemeinschaft wegen unethischen und unredlichen Handelns ausgeschlossenen Propagandisten, dieses Forum nicht zur Verfügung gestellt wird. Bitte nutzen Sie Ihre Kontakte, damit die Veranstaltung des ENVI – sollte sie nicht mehr zu verhindern sein – auf möglichst breiter Basis boykottiert wird. Möglicherweise wäre auch eine deutliche Presseerklärung einer Gemeinschaft von kritisch-aufgeklärten EU-Parlamentariern hilfreich, die den Bemühungen von Wakefield, die EU vor seinen Karren zu spannen, eine deutliche Grenze setzt.
Es wird Ihnen möglicherweise nicht entgangen sein, dass die Vorstellungen von Herrn Wakefield beim neu gewählten US-Präsidenten auf fruchtbaren Boden zu fallen scheinen. Beide Herren sind persönlich miteinander bekannt und haben auch Austausch miteinander gepflegt. Umso mehr kommt es darauf an, Wakefield in Europa Grenzen zu setzen. Hierzu berichtet bereits die Londoner Times unter http://www.thetimes.co.uk/article/trump-gives-anti-vaccine-zealots-a-shot-in-the-arm-lwtbhdcgq , eine deutsche Übersetzung des Artikels findet sich hier.
Hinter diesem Anliegen dürften neben der ganz überwältigenden Mehrheit der weltweiten Wissenschaftsgemeinde auch alle Gesundheitsbehörden der Mitgliedsländer der EU stehen. Es wäre eine Desavouierung all dieser Personen und Institutionen, wenn es Herrn Wakefield gelingen würde, das Ansehen und die Autorität des EU-Parlaments auch nur in geringstem Maße für seine Zwecke zu nutzen. Bitte bleiben Sie nicht untätig!
Mit Dank und mit freundlichen Grüßen
(Name)
Hier findet man die Kontaktdaten der deutschen EU-Parlamentsabgeordneten. Das Foto anklicken, dann öffnet sich eine Seite für den/die einzelne/n Abgeordnete/n, in der ein Email-Kontakt angeklickt werden kann.
Hier die Übersicht nach Bundesländern (Eine direkte lokale Zuständigkeit der EU-Parlamentarier gibt es eigentlich nicht, die unterste Ebene der Vertretung ist offiziell das Bundesland. Deshalb wäre zu empfehlen, alle Abgeordneten des jeweiligen Bundeslandes anzumalen – die Zahl ist letztlich überschaubar, für das Bundesgebiet insgesamt gibt es 96 Abgeordnete). Die Links führen auf die individuellen Webseiten der Parlamentarier, die in aller Regel auch einen Menüpunkt “Kontakt” haben.
Wer twittert? Eine liebe Leserin hat an den ENVI (Gesundheits- und Umweltausschuss des EU-Parlaments, die eigentliche Veranstalterin) bereits unter @Verorth getwittert. Wer mag das aufgreifen / folgen / selbst twittern?
Nachtrag am 03.02.2017, 17.30 Uhr: Dies hier ist die originale Ankündigungsseite von Wakefields Veranstaltung. (Link erloschen) Sie gehört der französischen Impfgegnerorganisation “Surete Vaccins”, die wohl mit Mme Rivasi, der Organisatorin in Brüssel, verbunden ist.
Aus den Kommentaren
Gedanken zu „Wakefield-Alarm: Mitmachen!“
Andysagt:
Ich habe gerade noch eine Antwort von einer meiner Abgeordneten bekommen: Die Vorführung des Films wurde abgesagt.
Danke, ich hab auf dem “Nachtrag zum Impfthema” einige Zitate von Bert Ehgartner gepostet. Ist noch nicht freigeschaltet- bitte verlinken. Und der ehemalige Gesundheitssprecher der Grünen in Österreich hat mir versprochen, die EU-Abgeordnete der Grünen Österreichs Ulrike Lunacek in dieser Sache zu kontaktieren – sie ist ja auch Vizepräsidentin des EU Parlaments.
C. Exley ist ja in der Impfgegnerszene der Aluminium-Adjuvans Guru, der überall Aluminium in biologischen Proben misst- leider ohne Qualitätssicherung (Verwendung von internationalen Al-Standards ist nicht ersichtlich in seinen Publikationen, oder rein-Raum Technologie) – und da misst er auch viel Mist. So wurden Frauen medial durch den Impfgegner Bert Ehgartner verunsichert, Aluminium in Antitranspirantien würde Brustkrebs verursachen, Exley fand in den lateralen Quadranten bei Mamma-Karzinom Patienten mehr Aluminium als in den medialen Quadranten- und flugs wurde da die Story draus Al- verursacht Brustkrebs. Eine weitere Studie von Exley mit einer anderen Methode zeigte jedoch eine Gleichverteilung von Al über alle vier Quadranten der weiblichen Brust. Nur diese Publikation, die konträr zur ersten ist, wird medial totgeschwiegen.
Das ist ein letter von C Exley – dem Aluminium “Spezialisten” der Anti-Vaxxer, da gehts gegen den HPV-Impfstoff von GSK. Nur beim conflict of interest (coi) schreibt er: [ coi =das ist eine Erklärung der Verfasser ob es möglicherweise Umstände gibt, die das Ergebnis beeinflussen könnten. So muss man angeben, ob man oder seine Partnerin Aktien von Pharmafirmen haben, ob es in den letzten Jahren Zuwendungen zB für Vorträge, Kongressreisen etc gab]“I declare no competing interests. I have received grants from the UK Medical Research Council and the Children`s Medical Safety Research Institute”. Das Children`s Medical Safety Research Institute ist ein “Forschungsinstitut” der Dworkin Family Foundation – einer reichen Anti-Vaxxer Bewegung. C Exley wird von dieser wissenschaftsfeindlichen Dworkin Family Foundation hoch gesponsert.. Also ein klarer coi, nur sagt ers nicht- ein klarer Fall schweren wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Bad science.
Irgendwie angefangen hat das hier http://vaccinesafetyconference.com/ ´hochgesponsert von der Dwoskin Family Foundation- Exley war dort (Aluminium is an antigen !!!)Natürlich auch Wakefield. Die haben 2016 bei dem Autoimmunity Kongress in Leipzig ein Symposium über Vaccines veranstaltet- wiederum gesponsert von der Dworkin Family Foundation. Claire Dworkin hatte den Vorsitz.
Ein Punkt der Plenary Discussion war: Warum sagen die Behörden die Unwahrheit? Und es ging auch um HPV-Impfstoffe. Klar, Verschwörungstheorien brauchen das: alle Behörden der Welt lügen- muss ja so sein, sonst wärs keine Verschwörungstheorie. Wakefield ist angekündigt beim nächsten Impfgegnerkongress vom Milchwirten Tolzin Vortragstitel: Dr. med. Andrew Wakefield Acht Monate Trump: Was hat sich an der Impfpolitik der USA bisher verändert? Findet man hier: http://www.impf-report.de/symposium2017.html
Danke für diese umfangreichen Infos! Man kommt gar nicht mehr nach… Wird aber auch noch verarbeitet. Exleys Epigone Ehgartner ist ja im Moment auch eher auf der Autismus-Schiene unterwegs als mit der alten Alu-Geschichte. Kann man ja auch hier in der Kommentarspalte bei “Nachtrag zum Impfthema…” nachlesen, das lässt womöglich tief blicken. Eine Hydra. Und dann auch noch der Milchbauer…
Naneasagt:
Ich war ein bisschen auf Twitter unterwegs, habe u.a. Michèle Rivasi und die Grünen im EP direkt kontaktiert. Einige andere auch, in der Hoffnung, dass das hilft.
Thomas Hülsebergsagt:
So, Udo…klasse Text von Dir. Meinen Beitrag an die Abgeordneten aus dem Bundesland Niedersachsen habe ich sehr gerne geleistet. Hoffe es wirkt… 😉 Beste Grüße, Thomas
So, hier sind meine zwei Cent: http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?p=2994Da ich aus einer früheren Aktion noch den Verteiler habe, geht dies an alle (!) deutschen Abgeordnete im Europaparlament. Norbert
Trommelfeuer ist angesagt. Wie die TIMES berichtet, lässt Wakefield derzeit seine Anhänger trommelfeuerartig angebliche Impfanekdoten an die ganze Trump-Administration twittern und mailen… Danke!
Dalek Sandersagt:
Moin! Danke für die Textvorlage. Auch schon, leicht abgeändert, an die stolzen Drei von Schleswig-Holstein gemailt. Darunter eine Dame von der ALPHA-Partei.
Vielleicht wäre es ob der Textmenge sinnvoll, am Anfang das Anliegen kurz darzulegen (“Betreff” ist für die Betreffzeile der Mail etwas überdimensioniert):— Sehr geehrte/r Frau/Herr …!Bitte machen Sie Ihren gesamten Einfluss geltend, um die Präsentation des Anti-Impf-Films „Vaxxed“ von Andrew Wakefield am 9. Februar 2017 in Brüssel bei der Pressekonferenz beim Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) zu verhindern. Bei dem Film handelt es sich um ein manipulatives, keineswegs dokumentarisches Werk ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund und ohne journalistische Qualitäten. Der Film verbreitet Desinformationen, welche für die Gesellschaft potenziell gefährlich sind.Detaillierte Begründung: —(weiter wie in der Vorlage)Nur meine ganz persönliche Idee. Viele Grüße
Schöne Einleitung, gefällt mir sehr gut! Füge ich -Deine Zustimmung mal vorausgesetzt- in meine Mustervorlage ein. Sie ist ja ziemlich lang, aber da die meisten Adressaten keinen Bezug zum Thema haben, geht es wohl nicht anders. Danke!
Danke, man sollte hinzufügen, dass Kinder ein Recht auf höchstmögliche Gesundheit nach der Kinderrechtskonvention haben- und damit auf Impfungen. Sagt zumindest UNICEF und WHO seit vielen Jahren. “Jedes Kind hat ein Recht auf Impfung gegen verhütbare Krankheiten. Die Routineimpfung von Kindern ist notwendig, um das Recht der Kinder auf Gesundheit zu gewährleisten.”Und in Lehrbüchern der Kinderheilkunde und auch in Leitlinien ist der Begriff der Kindesmisshandlung klar definiert. Eine Unterbegriff ist die sog Vernachlässigung, die sich wiederum in verschiedenen Formen darstellt. Eine Form ist unzureichende Zahnpflege oder keine oder unvollständige Impfungen. Daher sind ungeimpfte/teilgeimpfte Kinder vernachlässigte Kinder, eine Form der Kindesmisshandlung. Und das geht doch gar nicht im EU-Parlament -oder?Quellen: 1) Tabelle beachten http://www.kindesmisshandlung.de/mediapool/32/328527/data/VN-KJA-2005.pdf2) nur als Auswahl Kapitel B2-5: https://www.unicef.de/blob/9440/8ef23b406f69bbe10009ece63799e0ed/praxis-buch-kinderrechte-komplett-2010-pdf-data.pdf3) UNICEFRecht auf Impfung Presseaussendung https://www.unric.org/html/german/kinder/presse/7.htm
Sie haben natürlich völlig Recht. Die Art und Weise, wie Wakefield & Co. Ängste und Unsicherheiten schüren, ist schlicht kriminell. Dafür habe ich gar keine andere Bezeichnung. Nun ist ja der Mustertext eh schon lang genug… Ich habe überlegt, ob man Politikern überhaupt so einen umfangreichen Text schicken kann, aber er enthält schon die Dinge auf den Punkt gebracht in der nötigen Prägnanz, denke ich. Nehmen Sie aber gerne in Ihre persönliche Eingabe auch den Hinweis der offensichtlichen Kindesmisshandlung im Sinne der Kinderrechtskonvention auf, da liegen Sie natürlich vollkommen richtig.
Wir stehen gerade bei der Impfgegnerschaft vor einem komplexen Phänomen. Die Vorgeschichte von Wakefield ist ebensowenig in weiten Kreisen bekannt wie die schlagende Evidenz für das Impfen – und die völlige Haltlosigkeit der Autismus-Geschichte. Journalisten sind ebenso wie Politiker immer geneigt, nicht unbedingt Impfgegnerpropaganda direkt zu promoten, aber immer eine falsche “Ausgewogenheit” in Berichterstattung und Beratung anzustreben. Eine Ausgewogenheit dabei kann es aber natürlich nur bei vergleichbaren Evidenzen zweier Standpunkte geben und nicht beim Kampf zwischen gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen und haltlosen Behauptungen. Diese leider immer wieder anzutreffende Neigung zur Ausgewogenheit ist eines der am weitesten geöffneten Einfallstore für Bullshit. Leider. Hier hilft nur Information.Eine ganz andere Klasse sind dann natürlich noch die Leute, die ihren Propagandisten nachlaufen wie Hippies ihrem Guru. Dazu wird es demnächst hier auf dem Blog auch noch etwas zu lesen geben.
Einstweilen vielen Dank für Ihre Hinweise – und nicht vergessen, EU-Abgeordnete informieren!
Liebe Leserinnen und Leser, ich kann euch noch nicht aus dem leidigen Impfthema entlassen. Im Gegenteil.
Nun wird auch noch eine Promotion-Veranstaltung des unsäglichen Andrew Wakefield für seinen noch unsäglicheren Film “Vaxxed” bei der EU in Brüssel vor dem Europaparlament angekündigt – eingefädelt und promoted von der französischen Europaabgeordneten Michèle Rivasi, Fraktion der Grünen!
Wir erinnern uns: In den USA war es gerade noch gelungen, die Vorführung dieses Films auf Robert de Niros Tribeca-Filmfestival zu verhindern. Wie ich erfahre, hat Wakefield eine Europa-Tournee mit dem Film und Veranstaltungen dazu geplant. In Italien und im Vereinigten Königreich (dass er die Stirn hat, das ausgerechnet da überhaupt zu versuchen…) ist er nach meinen Informationen damit gescheitert. Nun will er sich offenbar mit Unterstützung der EU, unter welcher Flagge auch immer, Rückenwind verschaffen.
Was tun? Derzeit wird eine eMail-Protestaktion vorbereitet, die ich empfehle und zu der ich Einzelheiten -Mustertext und Mailanschrift- schnellstmöglich hier publizieren werde. Ansonsten empfehle ich -und das werde ich selbst heute abend noch tun-, dass jeder seine/ihre Europaabgeordneten darauf hinweist, dass das EU-Parlament hier dabei ist, einem Menschen ein Forum für seine unhaltbaren, gemeingefährlichen Thesen zu geben, der wegen massivsten Fehlverhaltens, Bestechlichkeit und manipulativer Darstellung von Forschungsergebnissen aus der ärztlichen Gemeinschaft in seinem Heimatland Großbritannien ausgeschlossen worden ist. Und dessen Thesen einhellig von der weltweiten Wissenschaftsgemeinde zurückgewiesen werden und Unterstützung allenfalls bei Liebhabern alternativer Fakten genießt.
Übrigens – eine Privataudienz bei President elect Trump hatte Wakefield auch schon. Wen wunderts? Es muss ja daran gearbeitet werden – Amerika darf nicht masernfrei bleiben!
Danke erstmal.
PS Honi soit qui mal y pense? Wie man ja auch auf diesem Blog in der Kommentarspalte nachlesen kann, ist derzeit der nicht unbekannte Bert Ehgartner in Foren und Kommentarspalten sehr aktiv – nicht mit seinem alten Aluminiumthema, sondern -welch Zufall- ausgerechnet mit Wakefields altem Thema Autismus.
heute abend ist mein Blutdruck heftig angestiegen. Uneigennützig wie ich bin, möchte ich Euch daran gern teilhaben lassen. Was ist los?
Das Umfeld des unsäglichen Virenleugners, Impfgegners und Freundes der Neuen Germanischen Medizin, Stefan Lanka, verbreitet triumphierend die Meldung, dass vor dem Bundesgerichtshof der “Masernprozess” gegenüber Dr. David Bardens, hinlänglich bekannt in der skeptischen Szene, “endgültig gewonnen” worden sei. Das wird nun unmittelbar mit der himmelschreiend verlogenen Aussage verbunden, dass die Juristen Lanka nun auch noch inhaltlich recht gegeben hätten – in seiner Aussage, ein Masernvirus existiere nicht und Dr. Bardens habe hierzu auch keinen Beweis beigebracht.
Diese Leute schrecken vor keiner Lüge und Verdrehung zurück.
Wir erinnern uns: Lanka hatte eine Summe von 100.000 Euro für denjenigen ausgelobt, der ihm durch Vorlage einer Studie beweise, dass ein Masernvirus existiere. Dr. Bardens legte eine Reihe von anerkannten Veröffentlichungen vor, was Lanka jedoch keineswegs veranlasste, sich geschlagen zu geben. Woraufhin David Bardens die ihm ausgelobte Zahlung einklagte. Erstinstanzlich bekam er Recht, zweitinstanzlich -vor dem OLG Stuttgart- nicht. Und zwar keineswegs, weil der geforderte inhaltliche Nachweis nicht erbracht sei. Nein, aus rein juristischen Gründen. Ein Anspruch aus einer Auslobung ist nämlich deshalb nicht einklagbar, weil bei einer Auslobung kein gegenseitiger Vertrag zustande kommt, der wechselseitige Ansprüche begründet. Bei einer Auslobung entscheidet allein der Auslober, ob er die Auslobungskriterien für erfüllt hält oder nicht. Er kann sich gar aus mehreren Ergebnissen, die an sich gleich zu bewerten wären, nach seinem Gusto eines aussuchen und diesem die Prämie zugestehen – oder auch nicht. Das ist geltendes Recht und kann in jedem BGB-Kommentar nachgelesen werden.
Insofern hatte das OLG Stuttgart gar nicht inhaltlich zu urteilen, sondern konnte nur Lankas Erklärung entgegennehmen, nach seiner Ansicht seien die Auslobungskriterien nicht erfüllt – weil nicht eine (wie gefordert), sondern sechs Studien vorgelegt worden seien…
Es war offensichtlich dem OLG Stuttgart selbst peinlich, das Verfahren so enden lassen zu müssen. Weshalb der Vorsitzende Richter sich auch in seinem Schlusswort in aller Deutlichkeit dazu erklärt hat: Das Gericht habe inhaltlich keineswegs im Sinne von Lanka entschieden, darum sei es nicht gegangen. Die Impfgegner um Lanka wurden vom Gericht regelrecht ermahnt, dies nicht falsch auszuschlachten.
Eine Revision wurde nicht zugelassen – dies wäre nur möglich gewesen, wenn es sich um eine Angelegenheit von grundsätzlicher Bedeutung oder um eine bislang noch nie entschiedene Frage gehandelt hätte. Und hier nicht missverstehen: Um im JURISTISCHEN SINNE grundsätzlich bedeutsame bzw. noch nicht entschiedene Fragen, nicht um den Tatsacheninhalt des Prozesses! Die Rechtslage zu Auslobungen ist aber völlig klar, unumstritten und in jedem guten Lehrbuch zum Schuldrecht nachzulesen.
Dr. Bardens hat gegen die Nichtzulassung der Revision Rechtsbeschwerde eingelegt, also einen rein juristischen Weg eingeschlagen, die inhaltliche Auseinandersetzung um die Auslobung und die Masernvirenfrage war mit dem Sitzungsende beim OLG Stuttgart beendet. Ob das nun so klug war, mag überlegenswert sein.
Jedenfalls, auch mangels Veröffentlichung oder Pressemitteilung des BGH lässt sich festhalten:
Der BGH hat inhaltlich nicht im Sinne des Impfgegners und Virenleugners Lanka entschieden. Er hat überhaupt nicht inhaltlich entschieden.
Er hat -soweit bislang einschätzbar- eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Verwehrung der Revision zum zweitinstanzlichen Urteil des OLG Stuttgart verworfen.
Das ist ein rein formaljuristischer Vorgang.
Bestätigt dürfte der BGH nur eines haben: Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision beim OLG Stuttgart. Diese war rechtsfehlerfrei. Nicht mehr.
Zu den Tatsachen hat der BGH keine Entscheidung getroffen. Es bleibt beim Schlusswort des Vorsitzenden des Zivilsenats beim OLG Stuttgart, siehe oben.
Selbst wenn der Nichtzulassungsbeschwerde von Dr. Bardens entsprochen worden wäre, hätte es zu einer -erneuten- inhaltlichen Verhandlung nicht kommen können. Die Revision ist eine Überprüfung auf Rechtsfehler, sie ist keine Tatsacheninstanz.
Ich halte deshalb mal in aller Deutlichkeit fest:
Die aktuell bereits im Netz befindlichen Jubelarien der Lanka-Anhänger sind milde ausgedrückt eine mentale Fehlleistung, härter ausgedrückt eine intellektuelle Unverschämtheit ersten Ranges, eine Propagandalüge, für die sich die meisten Geheimdienste zu schade wären. Ich frage mich wirklich nach der mentalen Verfassung dieser Leute. Natürlich hängen sie nach wie vor den Irrlehren ihres Meisters an – aber die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch den BGH als inhaltlichen Sieg über Dr. Bardens umzuinterpretieren, das ist, schlicht gesagt, allerunterste Schublade. Wenn ich nicht so ein freundlicher und zurückhaltender Mensch wäre, würde ich bestimmt noch ganz andere Worte dafür finden.
Nachtrag: Der obenstehende Beitrag wurde verfasst, als Pressemitteilung und Beschlusstext des Bundesgerichtshofs noch nicht vorlagen. Die Aussagen des Beitrags wurden von den inzwischen vorliegenden Veröffentlichungen des BGH in vollem Umfang bestätigt und bedürfen keinerlei Korrektur.
Nachtrag, Oktober 2022
Geraume Zeit später füge ich hier der Vollständigkeit halber hinzu, dass nach wie vor (!) bei mir Mails der Anhänger von Herrn Lanka, manchmal sanft belehrend, manchmal eher von oben herab, bei mir eingehen. Das nenne ich mal Nachhaltigkeit.
Bildnachweis: Screenshot, aaO
Aus den Kommentaren (lesenswert …)
Lemurian sagt:Und übrigens hab ich euch eh nur verarscht…einfach nur so aus Fun und weil ich eure Reaktionen lesen wollte! ^^Ist mir doch schnuppe was der Lanka da schreibt: Masern sind ne Krankheit! Fertig, aus, der Rest ist mir schnuppe ob man Viren nachgewiesen hat, wie aussehen usw. oder wie die sich paaren…ist mir alle egal!Hauptsache man kann Masern heilen.Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ah ja. Ich lass das jetzt einfach mal so stehen. Jeder macht sich eben lächerlich, so gut wie er kann. Masern “heilen” kann man zweifellos ebensowenig wie Deinen Sinn für “Humor”.Antworten
Lemurian sagt:Ja…da stimme ich Dir voll und ganz zu, sternenmond75, Du hast recht: die Gutachter haben wissenschaftlich nachgewiesen das die Masernviren nicht existieren! 🙂Antworten
Udo Endruscheit sagt:So, Lemurian, jetzt ist hier Schluss mit lustig. Ich habe Dich ja sogar noch in Schutz genommen, weil ich die Möglichkeit in Betracht gezogen habe, dass Dein erster Kommentar ironisch gemeint war. Aber Kommentatoren, die trotz klaren Beweises des Gegenteils fortfahren zu behaupten, der Stuhl sei ein Huhn, brauche ich hier wirklich nicht. Höchstens als schlagendes Beispiel dafür, was dem Menschen so alles an Verirrungen möglich ist. Ich behalte mir vor, weitere Kommentare, die von nichts als von bloßer Ignoranz zeugen, als Spam zu behandeln.Antworten
Lemurian sagt:Aber Du fängst doch bitte jetzt nicht an zu heulen oder? XDIch hab übrigens nie was von einem Stuhl oder einem Huhn geschrieben, wie kommst Du darauf?Ich kann ja auch nix dafür wenn Masernviren nicht existieren…warum gibst Du mir dafür die Schuld??? Oo
sternenmond75 sagt:@Lemurian: bitte nun Sehhilfe aufsetzen, Aufmerksamkeit volle Kraft voraus, und los geht’s:Hier das vollständige Gutachten von Prof. Andreas Podbielski, auf welches seit dem ersten Prozess und auch zuletzt beim BGH-Urteil vorrangig immer wieder Bezug genommen wird:http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Gutachten_Podbielski_17-11-2014.pdfFast schon belustigend, dass die Lanka-Seite selbst, das Gutachten vollständig abbildet. Der offenbar selektiv lesende Impfgegner und/oder mit Aufmerksamkeitsdefiziten (für die ich hilfreiche Medikamente empfehle!) kommt nur bis Seite 21 und kommt dann auf solche seltsamen Sichtweisen. Sie, Lemurian, haben es offenbar nur bis zum Durchlesen des Newsletters von Wissenschafftplus “geschafft”.Dabei wird es doch erst nach Seite 22 erst so richtig interessant: Eigentlich sollte man sich alles ab Seite 27 auf der Zunge zergehen lassen:Auszüge:“Die hinreichend durch adäquate und wissenschaftlich korrekt durchgeführte Experimente belegten Aussagen der 6 eingereichten Publikationen bestätigen die Existenz des Masernvirus, und zeigen seine spezifische Infektiosität sowie seine/n ungefähre/n Größe I Durchmesser […]”“Letztlich sind aber die Forderungen des Beklagten [Anmerkung von mir: das ist Herr Lanka] an die Beweisführung müßig, da die Genominformation von Masernviren in Gänze vorliegt (und dies in der vom Kläger eingereichten Übersichtsarbeit von Horikami & Meyer beschrieben wird), und allein mit dieser Information die Anwesenheit von Masernviren nur in infizierten Patienten und nur im Bereich der infizierten anatomischen·Kompartimente über jeden vernünftigen Zweifel erhaben nachgewiesen werden kann.”
Lanka hat ja durchaus ein gewisses Talent für Verdrehung von Tatsachen, aber der arme Gutachter sah sich genötigt, nochmals Stellung zu nehmen (auch wieder interessant, dass es auf der Seite von Wissenschafftplus veröffentlicht wurde): http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Schreiben_von_Prof_Podbielski_3-3-2015.pdf (auch wieder interessant, dass es auf der Seite von Wissenschafftplus veröffentlicht wurde): “Auch hier verweise ich auf mein Gutachten – ich habe stichpunktartig die knapp zehntausend Fachartikel zum Thema Masernvirus auf solche geprüft, die die Existenz des Masernvirus negieren und wurde nicht fündig. […] der […] Beklagte selbst keinen entsprechenden Artikel zitierte und stattdessen ausschließlich selbst erdachte Hypothesen als Argumente anbringt.” Na @Lemurian? Wo liest man denn DA bitteschön heraus, dass der Gutachter die Nichtexistenz von Masernviren festgestellt hat? Das würde nur mit reichlich Tippex auf den Originalschriften gehen 😛 oder Dank selektiver Wahrnehmung.Antworten
Lemurian sagt:Ja…ich verstehe ja eure Begründungen…aber wenn doch die Gutachter festgestellt haben das die Masernviren nicht existieren!Antworten
Lemurian sagt:Tja…wenn die Richter so entschieden haben und durch Gutachter bewiesen wurde das die Masernviren nicht existieren…dann ist das wohl so. ^^Antworten
Udo Endruscheit sagt:Tja^^… Nur eben, leider, leider, hat es weder der Gutachter gesagt (der hat sich selbst von Lankas Aussagen distanziert) und das Gericht auch nicht… was für ne Tragik… Aber so ist das eben, wenn die Realität nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen will. ^^Antworten
ChemDoc sagt:@Lemurian: Kannst Du eigentlich lesen oder reicht es Dir auch, zu glauben, dass Du lesen kannst?Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ganz cool… Lemurian hat doch seinen Beitrag mit ^^ gekennzeichnet – was laut Emoticon-Zeichensatz “Grinsend, mit zusammen gekniffenen Augen” bedeutet… 🙂
Norbert Aust sagt:Dass man lange im Internet recherchiert ist keine Garantie dafür, dass man auch ein objektiv zutreffendes Resultat erhält. Ich kann stunden- tage-, ja jahrelang im Internet recherchieren und trotzdem zu dem Schluss kommen, die Erde sei eine Scheibe. Oder hohl. Oder es gibt Chemtrails. Oder, oder, oder. Das Stichwort ist Confirmation Bias (“Bestätigungsfehlschluss”), der dazu führt, dass man – zumeist ohne sich dessen bewusst zu sein – die angebotenen Informationen filtert und sich die jenigen, die ins eigene Weltbild passen, herauspickt. Vielleicht lesen Sie hier einmal nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehlerAntworten
Eva Oeser sagt:Tut mir leid wegen des Mißverständnisses, ich habe es leider schon oft erlebt, dass “abweichende Meinungen” einfach ignoriert werden. Ich habe keine Vorurteile, sondern 16 Jahre lang z.T. seht intensiv recherchiert, angefangen vor über 20 Jahren, als es im Internet noch nicht viel zu dem Thema zu finden gab wie heute. Bei uns wurde früher auch geimpft, es gab jedoch massive Gründe, dass ich mich über das Thema sehr gründlich informiert habe und als ich genug zum Thema wusste, habe ich besser die Finger davon gelassen – zum gesundheitlichen Vorteil der später geborenen Kinder und Haustiere, ich habe also den Vergleich. Später habe ich mich an der klein-klein-aktion von Dr. Lanka beteiligt, wo die Virennachweise von den Behörden eingefordert wurden – mit dem Ergebnis, dass es solche nirgends gibt. Es handelt sich nach deren eigenen Aussagen um Absprechen, dass es so sei – einen Konsens. Das ist aktenkundig. Dann habe ich mich mit der Geschichte der Impfungen befasst – von Anfang an wissenschaftlich umstritten, ein Desaster am anderen bis hin zur Spanischen Grippe, die im Gefolge von staatlichen Impfaktionen ausbrach und auch nur die Geimpften erwischte, ein Schelm, der Arges dabei denkt. Was die Virologie betrifft lebt auch da jeder von Geld – oder eben nicht, wer zahlt, bestimmt die Richtung.Antworten
ChemDoc sagt:Lieber Himmel, der Kerl ist einfach non compos mentis. “Unterdrückungsinstrument”, “Vatikan”, “weströmische Armee”… So ein Irrsinn!
Stefanie Thormann sagt:Nun ja, ich würde mal abwarten, was diese beiden Institute herausgefunden haben, bevor ich mich weiter aus dem Fenster lehne!Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ich bin nun ganz bestimmt Anhänger einer rationalen Wahrheitsfindung. Aber glauben Sie mir: Ich habe genug Studien von Instituten gesehen, die massiven Blödsinn, auch wider besseren Wissens, verbreitet haben. Die Evidenz zugunsten der Ansichten der Virologie ist so schlagend, dass ich es gern auf meine Kappe nehme, diese Ergebnisse erst einmal als uninteressant anzusehen. Gäbe es wirklich einen derart massiven Durchbruch in der Virologie, wären die Fachblätter weltweit voll davon. Aber bislang: Fehlanzeige. Bedauerlicherweise werden von Wissenschafft Plus auch keine Fundstellen in den üblichen Forschungsdatenbanken genannt. Und noch einmal: Ich kritisiere hier in allererste Linie die Schäbigkeit der Lanka-Fraktion, die Zurückweisung des Nichtzulassungsantrags zur Revision als Sieg in der Sache zu verkaufen. Wer so etwas nötig hat, der hat es eben nötig.Antworten
Eva Oeser sagt:Schade, dass man hier nicht auf Wahrheitsfindung aus ist, sondern einseitig die Pro-Impf-Sichtweise der Industrie vertritt. Daher nehme ich auch nicht an, dass mein Beitrag noch freigeschaltet wird, während der nächste Beitrag, geschmückt mit unsachlichen Beschimpfungen bereits drin steht. Ich hätte bei einem als kritisch bezeichneten Blog mehr erwartet, so viel Angst vor anderen Ansichten als man selbst pflegt?Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ihre Ansätze zu Verschwörungstheorien hier kläre ich gerne auf. Erstens – Wer bereits einmal bei mir kommentiert hat und freigeschaltet wurde, braucht beim nächsten Mal nicht mehr freigeschaltet werden. Nur das ist der Grund, weshalb Ihr erster Kommentar noch nicht erschienen war. Zweitens – Sitze ich nicht den ganzen Tag vor dem Rechner, um jeden Kommentar sofort und ohne Verzug zu beantworten. Drittens- Ist es mein Grundsatz, jeden Kommentar zu veröffentlichen und ggf. selbst zu kommentieren. Das wird auch in Zukunft so bleiben. Viertens – Mache ich mir wirklich Sorgen um Leute wie Sie, die -wie auch Ihr erster Kommentar zeigt- offensichtlich in Vorurteilen festgefahren sind und denen es deshalb reicht, selbstgewählten Autoritäten zu folgen. Wie sonst wäre es möglich, dass sie die haltlosen weiteren Ausführungen des “Newsletters” von Wissenschafft Plus einfach so als Fakt in den Raum stellen?Ich bleibe dabei und habe gute Argumente dafür: Herr Lanka propagiert naturwissenschaftlichen Unsinn, und zwar der gefährlichen Art. Die Belege dafür sind Legion.Was habe ich mit der Industrie zu tun? Was für ein Quatsch. Dazu noch mal am Rande ein schon früher von mir eingeführter Aspekt: Gäbe es keine Impfungen, würde die Pharmaindustrie (offenbar der einzige Wirtschaftszweig, bei dem Leistung umsonst erwartet wird) durch die Behandlung der dann massiv auftretenden impfpräventablen Krankheiten ein Vielfaches von dem verdienen, was sie heute an Gewinn aus Impfpräparaten hat.Denken Sie einfach mal drüber nach. Ich vertrete hier keine Interessen von irgendwem, sondern versuche, in anbrechenden kontrafaktischen Zeiten zum eigenen Denken anzuregen.Auch Ihnen aber vielen Dank für Ihre Zuschrift. Jede ist willkommen, weil sie Gelegenheit zum Diskurs gibt.Antworten
ChemDoc sagt:Die “Pharmaindustrie” und die “Schulmediziner” könnten sich doch an der Behandlung der Erkrankten goldene Nasen verdienen. Da springt doch viel mehr raus als bei so einer Impfung. Und erst die Krankenhäuser! Hätten ihre Betten endlich voll, könnten Personal einstellen und so weiter. Warum tun sie es denn nicht?Antworten
Olaf Sander sagt:Das Schlimme ist ja, dass die mit ihrem hanbüchenden Unsinn durchkommen und oben drauf auch noch finanziell großen Erfolg haben. Ich wünschte, die Gerichte könnten ihrerseits diesen Idioten wegen Verleumdung und Falschaussage über das von ihnen gefällte Urteil verklagen.Antworten
Udo Endruscheit sagt:Auch die GWUP stellt sich die Frage, ob nicht der BGH zur Wahrung seines Rufes hier nicht eine Gegendarstellung verlangen könnte…Antworten
sternenmond75 sagt:Dann sollte die GWUP den BGH einfach mal darauf aufmerksam machen!
Udo Endruscheit sagt:Der BGH ist schlau. Wenn der BGH sich entschieden hat, isses gut. Sei wie der BGH. 😉 DAZ Online hat sich mit der Pressestelle des BGH in Verbindung gesetzt und den Sachverhalt wohl auch weitergegeben: “Wie nun bekannt und von einer Sprecherin gegenüber DAZ.online bestätigt wurde, wies der BGH die Nichtzulassungsbeschwerde bereits im Dezember zurück. Doch auch diese Entscheidung hat hauptsächlich formale Gründe. Das Gesetz lässt eine Revision nur zu, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder eine Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. Das hielt der BGH hier offensichtlich nicht für gegeben. Nach Auskunft der Pressesprecherin des BGH erging ‘kein begründeter Beschluss’.” -https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/01/20/bundesgerichtshof-haelt-sich-aus-masernstreit-heraus- Ein 08/15-Vorgang, wie ich schon schrieb. Zu nicht begründeten Beschlüssen (das sind die Entscheidungen über unstreitig aussichtslose Anträge) werden auch weder Pressemitteilungen noch die Entscheidungen selbst veröffentlicht. Das wars für den BGH… Aber nicht für uns Skeptiker.
Eva Oeser sagt:Lesen hilft. Fortsetzung des oben nur teilweise abgebildeten newsletters: ” Zwei anerkannte Labore, darunter das weltweit größte und führende genetische Institut, kamen unabhängig voneinander zu exakt den gleichen Resultaten. Die Ergebnisse beweisen, dass sich die Autoren der sechs Publikationen des Masern-Virus-Prozess irrten und als direkte Folge sich bis heute alle Masern-Virologen irren: Sie haben normale Bestandteile von Zellen als Bestandteile des vermuteten Masern-Virus fehlgedeutet.Aufgrund dieses Irrtums wurden in einem Jahrzehnte dauernden Konsensfindungsprozess normale Zell-Bestandteile gedanklich zu einem Modell eines Masern-Virus zusammen gefügt. Eine tatsächliche Struktur, die diesem Modell entspricht, wurde bis heute weder in einem Menschen, noch in einem Tier gefunden. Mit den Ergebnissen der genetischen Untersuchungen sind alle Existenz-Behauptungen zum Masern-Virus wissenschaftlich widerlegt.”Antworten
Udo Endruscheit sagt:Aha. Diese weiteren Ausführungen in dem Newsletter, die ich übrigens aus Platzgründen nicht abgebildet habe, dafür aber den Link beigefügt, damit sich jedermann überzeugen kann – diese “weiteren Ausführungen” nehmen Sie einfach so für bare Münze und halten damit die Sache für entschieden? Weil das Wort “Institut” darin vorkommt oder warum sonst? Was soll das belegen? Gegen Forschungsergebnisse aus fast 100 Jahren, gegen die Überzeugung der gesamten weltweiten Wissenschaftsgemeinde? Studien von Instituten, die Unsinn produziert haben, kann ich Ihnen listenweise aufzählen. Es kommt darauf an, ob sich aus einer Vielzahl von Studien und Untersuchungen eine Evidenz, das heißt eine offensichtliche Schlüssigkeit, für die eine oder die andere Hypothese ergibt. Und diese Evidenz aufgrund jahrzehntelanger weltweiter Forschungsergebnisse überragt die hier zitierten “zwei Institute” ungefähr so wie der Himalaya das norddeutsche Flachland. Wie können Sie einfach derartigen Behauptungen Bedeutung beimessen? Natürlich hat Lanka und haben die Kreise um ihn herum sich nicht einfach hingestellt und gesagt: Viren gibt es nicht. Natürlich haben sie seit jeher ihren “Standpunkt” mit allerlei sinnlosem und pseudowissenschaftlichem Kram verbrämt. Das tun sie ganz offensichtlich nach wie vor. Damit verbessert sich ihre Position kein bisschen. Zumal sie, wären ihre Thesen haltbar, nicht zu der Unredlichkeit greifen würden, die jetzige Entscheidung des BGH so darzustellen, als sei sie eine Bestätigung ihrer inhaltlichen Position. Allein mit diesem miesen Vorgehen disqualifizieren sie sich – nein, nicht endgültig, denn das liegt schon längst hinter uns.Antworten
sternenmond75 sagt:…mögen die Masern mit ihnen (der intelligenz- und logikallergischen Gruppierung um Lanka) sein!Eine Herrscharr guter Psychologen mit Behandlungsschwerpunkt narzisstische Störung würden an dieser Truppe bestimmt verzweifeln. Ach, wenn doch nur ein paar von denen zu Arsenicum in der “schwächsten“ Potenz, aber davon ganz viel und ganz regelmäßig nehmen würden (INH-Netwerker wissen bestimmt auf was ich anspiele 🙂 ), vielleicht bestünde dann die Hoffnung auf “Heilung“ für UNS vor solchen diametral entgegengesetzten Wahrnehmungen.Ansonsten bleibt uns nur noch, dass Helge “Doc“ Schneider Lobotomie zu Schnupperpreisen ins Repertoire aufnimmt und diese Gruppierung werbewirksam im Rahmen eines neue-germanische-Pfuscherei-Workshops behandelt.Lieber Herr Endruscheit,Dr. Nadja Hermann kreiert immer so passende Comics als erzählmirnix auch zum Thema Impfen, natürlich auch Homöopathie. Da hätten Sie ihre wahre Freude und noch mehr das Gefühl, dass es doch viele Menschen mit logischem Sachverstand gibt, die der gleichen Meinung wie Sie, ich und die anderen treuen Mitstreiter hier sind. Oder die Facebookseite “Dinge, die Impfgegner sagen“ – es gibt Hoffnung und Motivation genau so weiter zu machen 🙂Danke vielmals für Ihren Einsatz! Herzliche GrüßeAntworten
Hermione sagt:Tja, wer sich sein Weltbild aus Märchen zusammengesponnen hat, muss natürlich auch Märchen erzählen, um seine Selbstdarstellung aufrecht zu halten. Ich könnte jedesmal kotzen, wenn ich darüber lese.
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Einwillligung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden. Wir gehen verantwortlich mit Userdaten um und folgen wo immer möglich dem Grundsatz der Datensparsamkeit.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Präferenzen
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Es werden nur die Anzahl der Besucher und der Seitenzugriffe erhoben.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Andysagt: 
Naneasagt: 
Thomas Hülsebergsagt: 
Dalek Sandersagt: 
ChemDoc sagt:
sternenmond75 sagt:
RPGNo1 sagt:
Stefanie Thormann sagt:
Olaf Sander sagt: