Die anschließende Podiumsdiskussion zeigt, wie hart umkämpft das Thema Impfen ist, wie sehr es die Gemüter erhitzt. Sachliche Kritik gegenüber der Pharmaindustrie und dem Einfluss ihrer Lobby macht sich bemerkbar, es werden jedoch auch Verschwörungstheorien gesponnen — etwa von einem Besucher, der behauptet, eine Masern-Studie der Universität Witten-Herdecke wäre auf Eingreifen des Robert Koch-Institutes beendet worden. Kinderonkologe Längler aus Herdecke stellt richtig: „Zu der Zeit gab es — eigentlich Gott sei Dank, in diesem Fall aber leider — zu wenig Masernfälle. Deshalb stellten wir die Studie ein.“ …
Zu Anfang der Diskussion kommt Amtsarzt Kundt zu Wort, er empfindet vieles von dem Gezeigten auch als beunruhigend, sagt jedoch auch deutlich, dass er den Film als einseitig sehe und nun gern das Ganze aus einer anderen Perspektive sehen würde, etwa der seinerseits von Wakefield des Betrugs beschuldigten amerikanischen Behörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Darauf schallen ihm höhnische Rufe aus dem Publikum entgegen, dass die Gegenseite ja nicht habe mitmachen wollen bei der Produktion des Films.
Wakefield ergreift das Wort nur auf direkte Anfrage, er hält sich eher bedeckt. Er wirkt starr, antwortet auf Fragen nicht immer passend, sondern wiederholt vielmehr Aussagen aus seinem Film. Die Antworten wirken vielmals wie Worthülsen: Das Publikum stellt generelle Fragen zum Impfen, er spricht nur vom angeblichen Betrug der CDC. Zur Impfsituation in Europa oder Deutschland ist er vermutlich nicht informiert. Überhaupt drängt sich die Frage auf, inwiefern der Film — von seiner fragwürdigen Machart einmal abgesehen — für Menschen außerhalb der USA von Interesse sein könnte.…
Moderatorin Kostrzewa sowie die beiden Ärzte Kundt und Längler betonen immer wieder, dass es nicht um ein generelles ‚Ja‘ oder ‚Nein‘ zum Impfen gehe, sondern jede*r die eigene individuelle Entscheidung für sich treffen müsse, wann welche Impfung Sinn mache. „Meine Erfahrung als Medizinjournalistin seit über 20 Jahren ist, dass beim Impfen die Datenlage sehr schwierig und dünn ist“, so Kostrzewa. Längler und Kundt machen ebenfalls keinen Hehl daraus, dass sie sich unabhängige Forschung wünschen würden und eine größere Vielfalt an Herstellern statt Monopolisten wie Glaxo Smith Kline und Merck. …
„Der Film ist über Betrug beim CDC. Dem schlimmsten medizinischen Betrug in der Welt“, so Wakefield. Er scheut sich auch nicht, auf die Tränendrüse zu drücken, als einer seiner Anhänger anspricht, dass Wakefield seine Approbation in Großbritannien fälschlicherweise verloren habe. Der Zuhörer fragt darauf, wie es nun mit ihm weitergehe. Seine Approbation, die könne er nicht mehr wiedererlangen — er stehe jetzt nur hier wegen dem Wohl der Kinder.
Was soll man nun dazu sagen? Nur kurz: Die Haltung der Ärzte – vom Vertreter des anthrophosophischen Kinderkrankenhauses Witten-Herdecke hätte ich allerdings noch Schlimmeres erwartet – kostet mich wieder mal einige Nerven. Das Gerede von einer „individuellen Impfentscheidung“ ist blanker Unsinn und folgt auf gefährliche Weise einem Narrativ der anthroposophischen Szene. Allenfalls bezogen auf die Wahl des Impfzeitpunktes macht das Sinn, auch dann nur in Absprache mit dem Impfarzt, aber sonst spielt das so platt hingeworfene Statement nur den Impfgegnern in die Hände. Beispielsweise dem unsäglichen Martin Hirte, der genau darauf herumreitet und auch einer bestimmten „Ärzte“-Vereinigung.
Zudem war selbst der Essener Amtsarzt offenbar nicht informiert darüber, dass die CDC-Geschichte längst komplett erledigt ist und der im Film akustisch vorgestellte „Whistleblower“ sich von alledem längst distanziert hat. Unabhängige Forschung? Kein Gebiet der Medizin ist umfassender und auch unabhängiger erforscht als der Bereich Impfungen, jedenfalls der Bereich derjenigen, die zu den Standard-Impfempfehlungen gehören. (Nebenbei, was mir gerade so einfällt: Fahren Impfgegner auch in hochkritische tropische Länder, ohne die Impfempfehlungen gegen die dort grassierenden Krankheiten zu befolgen?). Und das von ärztlicher Seite. Zudem garniert mit dem beliebten “antikapitalistischen” Seitenhieb auf die “großen Hersteller”. Kein Gedanke an Dinge wie Patenthaltung und Entwicklungskosten. Ob die Ärzte wissen, was eine Standard-MMR-Impfdosis kostet? Kann man hier nachlesen. Zweifellos eine Riesengeschäftemacherei! Meine Herren Ärzte, schon mal drüber nachgedacht, was für Geschäfte die Pharmaindustrie wohl machen würde, wenn nicht geimpft würde?
Und eine Medizinjournalistin zieht aus zwanzigjähriger Tätigkeit die Erfahrung, dass die Datenlage bei Impfungen “sehr schwierig und dünn” sei? Bitte …?
Alles in allem also: Schwach. Sehr schwach. Außerordentlich schwach. Von allen Seiten. Fast könnte man meinen, der Causa sei im Vorfeld von den Kritikern zu viel Ehre zuteil geworden. Aber nur fast.
By the way: Die Kartenkontrollen wurden gestern abend von bulligen Sicherheitskräften eines privaten Dienstes durchgeführt. Klar, die Wakefield-Fans mussten ja vor den gewaltbereiten antidemokratischen Antifa-Impffaschisten geschützt werden. Einerseits fühle ich mich verhöhnt, andererseits aber auch belustigt. Und die Ortspresse hat nichts anderes zu berichten, als dass es wegen der Sicherheitsmaßnahmen nicht zu Krawallen gekommen sei, von Seiten der bösen Wakefield-Gegner, klar.
… wie man mit der VAXXED-Geschichte noch umgehen soll.
Der Verleih, Buschmedia, ist voll in der Offensive, was die Verbreitung von Wakefields Machwerk angeht. Das Ganze wird massiv orchestriert von Jammern und Klagen der unschuldig verfolgten Impfgegner. Garniert zunehmend mit dem Vorwurf, die bösen Impfbefürworter würden zu nackter Gewalt greifen, um die Wahrheit und die Meinungsfreiheit zu unterdrücken.
Man stelle sich das bitte vor: In den angelsächsischen Ländern und einigen mehr ist Wakefields Film weitgehend als das entlarvt, als was er ist: Ein manipulatives Machwerk der allerschlimmsten Sorte, der die Schuld, die Wakefield schon lange wegen der Verunsicherung von Eltern auf sich geladen hat, noch einmal vervielfacht. Eine öffentliche Debatte unter Beteiligung der Presse hat zu dieser öffentlichen Wahrnehmung geführt. Vor kurzem ist es gelungen, diesen Schmutz aus dem Europaparlament herauszuhalten. Und hier, bei uns in Deutschland?
Könnte es kaum besser laufen für Wakefield. Der Verleih zieht die Sache durch. Die “Unterstützung” der “Presse” besteht bislang vor allem darin, dass über die angebliche Gewaltbereitschaft und Militanz der Gegner des Films berichtet wurde – unter anderem von einer so seriösen Publikation wie Epochtimes, auf die sich der Facebook-Auftritt von VAXXED ausdrücklich bezieht. Wer solche Verbündeten hat… naja. Selbst auf dem offiziellen Hauptstadt-Portal Berlin.de (Link erloschen) wird die übliche Propaganda weiterverbreitet. Es scheint sich auch niemand daran zu stören, dass semiprofessionelle Impfgegner wie Hans Tolzin sich für den Film stark machen.
Wo ist die kritische Presse? Ach, ich vergaß: Oberste journalistische Tugend ist ja bei uns bekanntlich die Ausgewogenheit. Eine Parteinahme kann man ja wohl nicht mehr erwarten.
Herrscht Unwissenheit? Völlige Gleichgültigkeit? Falsches Verständnis von Toleranz und Meinungsfreiheit? Muss es ein paar Leuten aus der Zivilgesellschaft überlassen bleiben, gegen diesen Wahnsinn zu protestieren? Ich weiß es auch nicht. Wirklich nicht.
Im Netz findet man dann Texte wie diesen:
Bedrohung von Kinos, die impfkritischen Film VAXXED ausstrahlen wollen
Die geplante Deutschland-Tournee des impfkritischen US-Filmes “VAXXED” über den Zusammenhang von Impfungen und Autismus wird gerade von teilweise gewaltbereiten, fanatischen Impfbefürwortern (Antifa?!) sabotiert und angegriffen. Kinobetreiber werden aggressiv unter Druck gesetzt und quasi mit öffentlichem und (a)sozialem Druck gezwungen, die Ausstrahlung des Filmes abzusetzen. Leider mit beträchtlichem Erfolg. Mit Hatespeech, Hetze und sogar Gewaltandrohung (!) wird die Verbreitung von Informationen, die gegen die vorherrschende Impf-Meinung sprechen unterbunden. WARUM? Wovor haben die eigentlich Angst? Und woran erinnert mich das bloß? Sind das die Vorboten eines Impfzwanges in Deutschland?[…]
Man kann beobachten, dass die Gegner der Filmausstrahlung sich nicht mit den Fakten auseinander setzen, sondern eine emotionale (pogromartige) Stimmung erzeugen, die es Impfskeptikern unmöglich machen, sachlich ihre Stimme zu erheben und ihre Interessen zu vertreten. Neben den Forschungen von Dr. Wakefield gibt es sage und schreibe 130 Publikationen (Liste), die die These über den Zusammenhang der MMR-Impfung und Autismus ebenso unterstützen. Das wird geflissentlich ignoriert. Man muss sich mittlerweile ja schon fast fürchten, sich für ‘Impffreiheit’ einzusetzen. Wo wird das enden?[…]
Nicht nur Hans Tolzin und andere Impfkritiker, jeder anständige Bürger, sollte sich gegen diese Einschüchterungen wehren. Lasst uns Solidarität und Unterstützung zeigen. Komme wer kann zur Ausstrahlung des Filmes nach Essen und demonstriere Geschlossenheit gegen diesen subtilen, sozialen Druck. Ich werde auch dort sein. Leider bestätigen sich die schlimmen Befürchtungen, dass der Druck auf nicht impfen wollende Menschen steigt. Doch dass es so schnell so krass wird, hätte selbst ich nicht geglaubt. […]
Meines Erachtens zeigt es diese Entwicklung immer deutlicher: Schützt Euch und Eure Kinder zumindest mit einer persönlichen Strategie gegen zukünftiges Mobbing und Ausgrenzung.
Die Verschiebung der Wahrnehmung macht beinahe fassungslos. Dem habe ich nur noch eines hinzuzufügen: In meinem Briefkasten (im physischen) fanden sich in den letzten Tagen zwei sehr unangenehme “Botschaften”, die die Toleranz und Gesprächsbereitschaft der Wakefield-Fraktion sehr eindeutig unter Beweis stellten. Noch heute habe ich einen Telefonanruf erhalten, der nichts an Deutlichkeit zu wünschen übrig ließ.
All das lesen und erleben wir, während überall in der Welt – zuletzt in Rumänien – immer größer werdende Herde an Masernerkrankungen auftreten. Es ist eine Frage der Zeit, bis wir eine ordentliche epidemische Ausbreitung haben. Zudem wird über Todesfälle durch Keuchhusten und durch Tetanie berichtet. Und der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission weist darauf hin, dass Deutschland inzwischen das europäische Schlusslicht bei der Maserndurchimpfung ist.
Angesichts dessen ist nicht nur die Verbreitung des Films, sondern auch die Aktivität der Propagandisten geradezu pervers.
Ach ja, bevor ich es vergesse: VAXXED macht geltend, es sei überhaupt kein Impfgegnerfilm. Im Gegenteil, Wakefield propagiere ja die Impfung, eben nur nicht den Mehrfachimpfstoff. Ein “Argument”, das auch in den USA schon in der Luft zerrissen worden ist. Gut, dann ist er eben kein “Impfgegnerfilm” – an der Verbreitung nachweislicher Unwahrheiten mit dem subtilen Ziel, Eltern – vor allem Eltern autistischer Kinder, die schon verunsichert genug sind – endgültig zu verunsichern. Und nebenbei die Frage: Wenn Wakefield kein Impfgegner ist, weshalb tritt er dann auf Tolzins Impfgegnersymposion als Ehrengast auf?
Leute, wo sind wir nur hingekommen. Mir ist schon klar, dass viele Menschen inzwischen ernsthaft den “Argumenten” von Wakefield und Co. “glauben”, warum auch immer, ungeachtet der Informationsmöglichkeiten, die jedermann offenstehen. Sei es drum – oder auch nicht. Aber hier noch eine kommerzielle Veranstaltung aus dieser Unsäglichkeit zu machen, keinerlei kritische Reflexion zu zeigen und dann auch noch militant und verleumderisch auf diejenigen zu reagieren, die sich dem grassierenden Wahnsinn entgegenstellen – das lässt mich schon einigermaßen verzweifeln. Ich nehme für mich selbst zudem in Anspruch, hart in der Sache zu sein, aber weder jemand persönlich anzugreifen noch zu diffamieren oder gar zu bedrohen. Niemals!
Ich erlaube mir einmal abschließend ein Zitat des hellsichtigen Heinrich Heine:
Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht.
Bildnachweis: @sixxtopia / Frantz Fanon
Aus den Kommentaren
sternenmond75 sagt:
Lieber Udo,
ich war privat ein wenig versackt (die liebe Familie…) und bin geschockt, dass Du offenbar jetzt schon telefonisch von Wakefield-Befürworter belästigt (bedroht?) wirst. Das verbuchen solche Leute wohl auch unter Meinungsfreiheit….
However: das Bild ist perfekt gewählt, inhaltlich kann man nur immer wieder gebetsmühlenartig alle Fakten, die ja eindeutig auf UNSERER Seite sind, wiederholen.
Allerdings fuchst mich das ganze mittlerweile dermaßen, dass ich mich versucht habe, in die Untiefen zu stürzen. In der Hoffnung, alles richtig zusammenzubekommen (ansonsten gerne eingreifen), gehe ich zurück zur Wurzel allen Übels, also zu den Anfängen von Mr. Wakefield, der ja offenbar völlig uneigennützig agiert:
„He admitted that around June 1997 Dr Wakefield filed for a patent with the Patent Office. He was one of the inventors for a vaccine for the elimination of measles virus and for the treatment of IBD. His involvement in the MMR litigation, receipt of funding for part of the Project 172-96 and involvement in the patent constituted a disclosable interest which could have given rise to a legitimate perception of a conflict of interest which he did not disclose to the editor of the Lancet.“ SOSO!
By the way: Das GMC hat unter anderem die Funktion „Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass ein Arzt die Sicherheit der Patienten oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in Ärzte gefährdet.“ Hat es, in dem Wakefield die Approbation entzogen wurde. Applaus! Über 2 elende Jahre hatte das Anhörungsverfahren mit über 200 Anhörungstagen gedauert. Soll sich einer beschweren, man hätte hier leichtfertig und zu schnell entschieden, Wakefield Berufsverbot zu erteilen. Alleine die Berichte, wie oft die Kinder mit unnötigen Lumbalpunktionen gequält wurden sollten eifrige Anti-Vaxxer sich einmal einverleiben.
Und was in diesem Zusammenhang immer wieder GERN vergessen wird. Wakefield ist, naja WAR Arzt der Gastroentrologie. Die verzweifelten Versuche MMR mit Autismus zu verknüpfen sind doch schon seit Jahrzehnten der vorgeschobene Grund. Er kommt ja bei seinen biomedizinischen Ansätzen zur Autismustherapie auch immer auf irgendwelche Darmerkrankungen. Das WAR ja auch der Titel der Studie „Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children”. Siehe The Lancet:
Hat sich irgendein eifriger Anti-Vaxxer das ganze Mal angeschaut? Der fast schon nebensächlich anmutende Bezug auf Autismus wird so formuliert, dass er KEINESFALLS als „gesichert“ gilt. Der Fokus lag eindeutig auf den Darmerkrankungen, aber noch so ausreichend, dass die Sponsoren-Anwälte ihr vermeintliches Futter für die herbeigesehnte Klage gehabt hätten.
Wie man das so derartig drehen kann, dass Autismus ist interessant und vermutlich auch durch die damaligen klagewilligen Eltern zu begründen, die einen Schuldigen für die Autismusdiagnose ihrer Kinder finden wollten. Aber ganz so uneigennützig ist Wakefield nicht gewesen, denn im Prinzip läuft es also darauf hinaus, dass die MMR-Impfung in seinen Augen zu Darmproblemen führt. Klingt nicht so „schick“, daher die Finanzspritzen-Autismus-Krücke (wahlweise noch in Kombination mit ADHS/ADS- um es noch reißerischer zu gestalten).
Herrgott, fällt DAS denn KEINEM auf? Wakefield ist KEIN Neurologe, KEIN Psychologe, KEIN Psychiater, KEIN Neurochirurg, KEIN Kinderarzt, sondern vom Background her Gastroenterologe.
Und zwar einer, der unterm Strich tatsächlich kein Impfgegner zu sein schein – Obacht, jetzt kommt’s – sondern nur ein vermeintlicher Gegner der 3-fach MMR-Impfung. Sein Impfstoff ist aber nur ein Einzelimpfstoff gegen Masern. Wo alle Welt aber einen dreifachen Impfstoff gegen Mumps, Masern und Röteln (MMR) benutzt, hätte er seinen einfachen Impfstoff nie in den Markt bringen können. Deswegen hat Wakefield mutmaßlich den Dreifachimpfstoff verteufelt und alles darangesetzt, ihn durch angebliche wissenschaftliche Beweise zu diskreditieren. Das sollte man mal sacken lassen, was? Vermutlich ist aber die Umsatzquelle durch Impfgegner mittlerweile viel lukrativer als irgendwann darauf zu hoffen, dass sich ein Einzelimpfstoff gegenüber einem kombinierten Impfstoff etabliert.
Würde jemand mit Hirn und Verstand einen Zahnarzt glauben, der eine neue Studie herausbringt, die angeblich zufällig „nebenbei“ beweisen würde, dass der Genuss von Babyfencheltee der sichere Weg zur Dialyse (Nierenschaden) wäre? Vielleicht hätte er einen Grund, an Kinderfencheltee etwas auszusetzen, z.B. dass einige Hersteller die Produkte süßen und somit die Wahrscheinlichkeit von späteren Zahnschäden steigt. Aber das lockt keinen hinter dem Ofen hervor, also wird die nächste Stufe des Merchandisings betrieben -> siehe Wakefield. Und der Vertrieb des vom Zahnarzt selbstkreierten Fencheltee nimmt seinen Lauf….
Uff, ich muss aufhören. Das Gedankenspiel bereitet mir Übelkeit unendlichen Ausmaßes. Euch auch?
Vielen Dank für diesen ausführlichen und fundierten Kommentar! Ja, ich kenne die Details gut, habe mich damit ausführlich beschäftigt. Auf der anderen Seite muss man sich Kommentare auf FB und woanders anhören, wo man gefragt wird, ob man die Wakefield-Studie überhaupt gelesen hätte… Wenn man dann mit Ja antwortet und mit der Gegenfrage, ob der Frager sie denn auch gelesen hätte, dazu die Untersuchungsberichte, die Statements von Lancet undsoweiter, dann wird man beschimpft…Auch die Befassung mit dem wirklichen Inhalt des Films lohnt, denn dann wird deutlich, dass es nicht um irgendeine wissenschaftliche Kontroverse geht, sondern nur darum, dass eine Verschwörungsgeschichte rund um Wakefield aufgebaut wird. Wobei die Rolle der vorgeschobenen Protagonisten völlig dunkel bleibt und im ganzen Film nicht ein einziger ausgewiesener Autismus-Experte zu Wort kommt.
Mit welcher Militanz die Proteste gegen den Film beantwortet werden, ist wirklich erschreckend und auch deprimierend. Der Gipfel des Ganzen ist ja dann noch die Verunglimpfung der Protestierenden als Faschisten, Antidemokraten, Zerstörer der Meinungsfreiheit und semikrimineller Bedroher. Man muss sich das mal vorstellen. Ich komme da einfach nicht mehr mit, welche mentale Verfassung da vorherrscht. Ich kann ja noch nachvollziehen, wenn sich jemand in eine absurde Auffassung verbeißt, aber so weit zu gehen in der Gegnerschaft wie geschehen, da endet es bei mir. Es deckt sich inzwischen 1:1 mit der Virenleugner-Fraktion um Lanka, die es so weit gebracht hat, dass Dr. David Bardens öffentlich nur noch mit Personenschutz auftritt.Zu Wakefield selbst – er hält seine Lebenslüge aufrecht. Aus seiner Sicht höchst effektiv. Natürlich hat er ideell wie materiell von der Impfgegnerszene in den USA Rückenwind bekommen, da liegt die Ursache für seinen derzeitigen Feldzug. Und darin, dass er darauf setzt, Trump, Kennedy jr. und Leute wie de Niro auf seiner Seite zu haben. Ich bin über den Begriff des Postfaktischen längst hinaus – wir sind längst beim Kontrafaktischen angekommen.
Derzeit möchte ich meinen Artikel mit dem Titel “Ich weiß es doch auch nicht…” als vorläufiges Fazit verstanden wissen. Wir werden sehen. Vielleicht geschieht ein Wunder und es kommen noch kritische Pressestimmen auf wie in England und den USA.
Liebe Leser und auch oft Mitstreiter, das haben wir jetzt davon.
Und damit nicht genug:
Da mich gar nichts mehr wundert, sei hierzu nur so viel gesagt:
Leute, die Demokratie und Meinungsfreiheit für sich selbst bis zum Anschlag in Anspruch nehmen, beklagen den Untergang der Demokratie, wenn jemand anderer Ansicht (nicht Meinung!) ist als sie und dies öffentlich bekundet. Und unterstellen diesen anderen ohne jeden erkennbaren Anhalt, dass sie etwa Angehörige der “Antifa” seien (was für ein hochgradiger Blödsinn, das ist nicht mal mehr lächerlich) oder zu „von der Pharmaindustrie gesponserten Autismusgruppen” gehören würden. Grotesk.
Tolzin führt in seinem „Impfkritik-Pressespiegel“ aus:
“Angebliche Antifa-Mitglieder und Autismus-Gruppen machen mobil und bedrohen offen jedes Kino, das VAXXED auf sein Programm setzt. Ihr Hauptwerkzeug sind die sozialen Medien und deren Anonymität. Da wird z. B. ein Kinobetreiber wenig subtil gefragt, ob er wirklich einen Polizeieinsatz riskieren wolle, wenn er es wagt, VAXXED zu zeigen. Oder ein angeblicher Autist, der es für Diskriminierung hält, Autismus als Krankheit zu bezeichnen, droht damit, die Bewertung des Kinos herunterzustufen und auch alle seine Kumpels zu mobilisieren.
Dass Kinos es mit der Angst zu tun bekommen, wenn sie Negativ-Werbung oder gar Randale befürchten müssen ist natürlich verständlich. […]
Für Buschmedia, einer mutigen kleinen Produktionsfirma, die VAXXED in Deutschland vermarkten will, droht das Projekt durch den Ausfall der Kinovermarktung nun zu einem Verlustgeschäft zu werden. Ob die Deutschland-Tour von Andrew Wakefield wirklich stattfinden kann, ist offen. Der Aufwand für die Kino-Akquise hat sich für vervielfacht, Geschäftspartner haben sich zurückgezogen.”
Aha. Das also ist Zensur und Bedrohung. In der Tat, nicht jeder Wakefield-Gegner schlägt gegenüber den in aller Regel doch sehr naiven und uninformierten Kinos immer den angemessensten Ton an. Ich vermeide dies, wie ihr wisst, und ich bin sicher, ihr auch. Wenn aber ein Kino trotz Information darüber, was es zu tun im Begriff ist, an der Vorführung festhält, dann braucht es sich auch nicht zu wundern. dass es Leute gibt, die es dann nicht mehr hoch bewerten und es womöglich auch nicht mehr besuchen – inklusive Information von Freunden und Bekannten. Ursprünglich schlechte Bewertungen des Hannoverschen Kinos wurden übrigens nach oben korrigiert, als der Film abgesetzt wurde.
Ich habe bisher keinen einzigen Beleg dafür gesehen, dass es wirklich angedrohte Gewalt gegen Sachen oder Personen bei den Kinos gegeben hat. Die Hannoversche Allgemeine hatte über “Drohungen gegen das Personal” berichtet, ist aber jede Konkretisierung schuldig geblieben. Anfragen wurden nicht beantwortet.
Ich fände es auch völlig daneben, wenn so etwas geschähe. Ich verkneife mir andererseits aber auch, mal aus einigen mir zugegangenen freundlichen Mitteilungen zu zitieren, die teilweise deutlich über das hinausgehen, was Herr Tolzin als Drohungen zu qualifizieren beliebt.
Ob ich wohl damit durchdringen kann, wenn ich die empörte Fraktion der Faktenbefreiten darauf hinweise, dass Demokratie genau aus dem öffentlichen Diskurs freier Bürger besteht? Und dass es deshalb höchst legitim ist, ja, dringend erforderlich, einem gemeingefährlichen Mist wie Propaganda à la Wakefield / VAXXED entgegenzutreten – wenn es offizielle Stellen ebenso wenig tun wie die Presse? Die letztere versagt offenbar auf breiter Front, obwohl ein Blick über den Ärmelkanal genügen würde, um zu erkennen, was eine angemessene Rolle der Presse wäre!
Impfung ist zur Glaubenssache geworden! In der Tat, leider viel zu sehr! Aber wodurch? Durch Proteste von Skeptikern gegen “impfkritische” Desinformation? Nein! Durch die Umtriebe der sogenannten Impfkritiker jeglicher Couleur, Wakefield und Tolzin eingeschlossen!
Meinungsfreiheit bedroht? Dazu reicht als Kommentar dieses Bildzitat des großartigen XKCD völlig aus:
Dass Kinos mit einem Griff ins Klo auch die Zuschauergunst riskieren, ist Unternehmerrisiko. Lässt sich üblicherweise durch Risikomanagement, d.h. in diesem Fall durch schlichte Vorabinformation (beispielsweise mittels der leider wenig bekannten Internet-Suchmaschine Google), vermeiden. Auch mein Mitleid mit dem Verleih (nicht Produktionsfirma) Buschmedia hält sich aus gleichen Gründen in Grenzen. Zumal auf deren Facebookseite auch noch Rechtfertigungsarien gepostet werden…
Leute, bei funktionierenden Unternehmen gibt es ein Controlling. Das bedeutet, läuft eine Investition aus dem Ruder, zieht man die Reißleine, um den Schaden zu minimieren und geht nicht mit dem Kopf durch die Wand. Schon mal davon gehört?
So, das musste schon noch sein am heutigen Abend. Trotz allem wünsche ich ein schönes Wochenende!
PS Mein absolutes Lieblingskino in meiner Stadt, ein wirkliches Filmkunsttheater mit sagenhaftem Programm, das einzige, das ich überhaupt ab und zu noch mal besuche, hat VAXXED mit der üblichen Propaganda für den 5. April angekündigt. Das hat mich echt mitgenommen. Auch dort habe ich mit den bekannten Informationen freundlich, aber bestimmt interveniert. Käme es nicht zu einer Absetzung – ich überlege ernsthaft, ob ich in diesem Fall auf weitere Besuche dort verzichten würde.
Auch noch Werbung mit angeblicher Zensur – Gipfel der Widerwärtigkeit
einige werden es vielleicht mitbekommen haben, aber es ist noch nicht vorbei mit VAXXED in deutschen Kinos. Gestern hat ein Kino in Hannover, bei deren FB-Seite ich auch eine Nachricht hinterlassen hatte, den Film abgesetzt – wie die Ortspresse dort berichtet, wegen “Drohungen und Hasskommentaren”. Nicht aus Einsicht? Das würde ich doch sehr bedauern. Ich habe auf der FB-Seite eher viele ätzende Kommentare von Wakefield-Fans gesehen.
Des Pudels Kern ist offenbar der Verleih. Der Screenshot oben, versehen mit allerlei alternativen Fakten (zumindest relativierenden), sagt ja wohl alles. Obwohl – man hofft wohl wirklich, eine “kritische Diskussion”, gar mit Vertretern der Ständigen Impfkommission, zustande zu bringen. Echt? Ein Rest von Irrtum, der sich vielleicht bereinigen ließe?
Wer mag, möge sich dort melden! Hier nochmal ein Text, eine leichte Abwandlung und Erweiterung unseres früheren Textes:
Sehr geehrte Damen und Herren,
sind Sie sich wirklich klar darüber, was Sie tun, indem sie Mr Wakefield und seinen Film VAXXED promoten? Die Wakefield-Kamarilla, die kürzlich aus dem EU-Parlament flog, wo sie sich einen Abglanz politischer “Anerkennung” erhoffte? Die in ganz Großbritannien kein Kino fand, sich auf dem Umweg über einen Rahmenmietvertrag einer Hömoopathie-Schule sich Einlass in Räume einer Privatuni erschlich, was den Homöopathen dort eine fristlose Kündigung einbrachte?
Mr. Wakefield hat 1998 in Großbritannien eine angebliche Studie veröffentlicht, mit der -bis heute unausrottbar- ein Zusammenhang von Impfungen (insbesondere der MMR-Mehrfachimpfung) mit dem Entstehen von Autismus postuliert wurde. Es ist jedoch aufgedeckt worden, dass diese „Studie“ auf gefälschten Daten beruhte, die Krankheitsgeschichten der betroffenen Kinder falsch bzw. nicht vollständig reportierte und dass Mr. Wakefield von interessierter Seite einen Judaslohn von 55.000 britischen Pfund für seine manipulative Veröffentlichung erhalten hat – von Anwälten, denen seine Untersuchungen bei geplanten Prozessen gegen Impfmittelhersteller gerade so in den Kram passten. Das Fachblatt „Lancet“ zog die Veröffentlichung zurück – ein bis dahin nie dagewesener Vorgang. Die britische Gesundheitsbehörde führte eine Untersuchung durch, in deren Folge sie ein Strafverfahren gegen Mr. Wakefield wegen Betruges initiierte. Wakefield kam einer öffentlichen Verhandlung mit der Anerkennung des Klagevorwurfs zuvor.
In Großbritannien erhielt Wakefield daraufhin Berufsverbot. Er siedelte mit seiner Familie in die USA über und fand dort schnell Verankerung in der dortigen, zum Teil finanziell bestens ausgestatteten Impfgegnerszene. Dort hat er auch den jetzigen Präsidenten Trump kennengelernt, auf dessen Inaugurationsfeier er gesichtet worden ist. Was einen Sturm der Entrüstung in der Medizinergemeinschaft der USA auslöste.
Mit seinem VAXXED-Film betreibt Mr. Wakefield nach wie vor Propaganda in der Sache, die seine wissenschaftliche Karriere abrupt beendet hatte. Es handelt sich hier um ein Machwerk, von dem Prof. Gorski von der Wayne State University School of Medicine, Michigan, sagte: „Die Propaganda dieses Films ist so krass, dass Leni Riefenstahl erröten würde“.
Wakefield hat im vorigen Jahr versucht, seinen Film bei dem von Robert de Niro mitveranstalteten renommierten Tribeca-Festival in den USA aufführen zu lassen. Auch hier haben massive Proteste aus der medizinischen Szene dies verhindert. Aus gutem Grund. Es geht nämlich nicht um einen wissenschaftlichen Diskurs, um Meinungsfreiheit erst recht nicht.
Wakefields Propaganda ist gemeingefährlich. Die Impfgegnerschaft ist eine leider zunehmende irrationale Bewegung, die die eindeutigen medizinischen Fakten über diese wohl erfolgreichste medizinische Methode aller Zeiten leugnet, verdreht und mit Lügenmärchen versieht. Die Propaganda Wakefields dürfte ganz konkret eine Menge Fälle von impfpräventablen Krankheiten auf dem Gewissen haben. Vor allem ist es aber eine Schande und völlig unverzeihlich, die Eltern von autistischen Kindern zu allen Belastungen, die sie ohnehin schon haben, nachhaltig zum Thema Impfungen auch noch verunsichert zu haben. Auf dieser Welle reitet weiterhin der VAXXED-Film. Besonders perfide ist ja, dass nicht die Betroffenen selbst -die Kinder- Ziel der Propaganda sind, sondern die sich sorgenden Eltern, die ohne Zweifel sich den Kopf darüber zerbrechen, was das Beste für ihr Kind ist.
Was die wissenschaftliche Aufarbeitung der Impfen-Autismus-Legende angeht: Es wurde längst intensiv geforscht. Es gibt hierzu auch keine „öffentliche Debatte“, wie Ihr Ankündigungstext zum Film suggeriert. Die hätte Wakefield wohl gern, damit ist er aber längst gescheitert. Die Cochrane Collaboration, eine international tätige, nun wirklich unabhängige Institution zur Bewertung medizinisch-wissenschaftlicher Ergebnisse, hat sich mit immerhin 31 Forschungsarbeiten befasst, die sich mit einem möglichen Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen befassten. Ergebnis eindeutig: Diesen Zusammenhang gibt es nicht. Überzeugen Sie sich selbst:
Cochrane schreibt: „Results from two very large case series studies involving about 1,500,000 children who were given the MMR vaccine … […] We could assess no significant association between MMR immunisation and the following conditions: autism, asthma, leukaemia, hay fever, type 1 diabetes, gait disturbance, Crohn’s disease, demyelinating diseases, or bacterial or viral infections.“ … ((http://www.cochrane.org/CD004407/ARI_using-combined-vaccine-protection-children-against-measles-mumps-and-rubella)
Der Film VAXXED gehört zum Unethischsten und Gefährlichsten, was in einem Kino überhaupt gezeigt werden kann. Ich bitte Sie ebenso herzlich wie dringend, aufgrund der vorstehenden Informationen noch einmal sehr gründlich zu überdenken, ob Sie dem Film und seinem „Regisseur“ (so nennt er sich, seitdem er die ärztliche Berufsbezeichnung nicht mehr führen darf) wirklich ein Forum geben wollen. Es ist völlig verfehlt, Wakefield auch noch als verfolgte Unschuld darzustellen. – zu leugnen, er sei ein Impfgegner, ist lächerlich.
Zu dem Film und zu Wakefield möchte ich noch auf die folgenden Links -u.a. bei der London Times und der NY Times- hinweisen:
Nachdem ich hier so viel Engagement losgetreten habe (dafür nochmals Dank und Anerkennung!), hier das derzeitige Ergebnis unserer Aktion nach meinem aktuellen Wissensstand.
Ich habe definitive Rückmeldung bekommen, Mme Rivasis Wakefield-Promotion sei “abgesagt”. Das ist insofern wohl richtig, als es sich auf den Teil bezieht, der unmittelbar das Europaparlament betraf (vor allem die Pressekonferenz).
Der erste Teil der Veranstaltung – Präsentationen zum Film und Pressekonferenz im Europaparlament -, der von 9.30 bis zum frühen Nachmittag geplant war, wurde offenbar aus dem Nahbereich des EU-Parlaments hinauskomplimentiert. Die gesamte Veranstaltung findet wohl nun zwar am 9. Februar trotzdem statt, aber komplett in einem privaten Theater, dem Salle Lumen, einige Kilometer vom EU-Parlament entfernt. Nun ja, man hat ja vielfach gehört, man könne auf eine private Veranstaltung von Frau Rivasi keinen Einfluss nehmen. Nun gut, dann soll sie die auch komplett in einem privaten Rahmen durchführen. Das ist ein schöner Erfolg.
Jedoch, um Psiram zu Wakefield zu zitieren: Jemand mit seiner Geschichte, der mit seinen Falschbehauptungen zahllose Kinder gefährdet hat, sollte sich unserer Ansicht nach in der Öffentlichkeit gar nicht blicken lassen.
Vor allem beschwert er sich heftig über die Hetzjagd, die speziell die englische Presse auf ihn betreibe. Tja. Die Times hat die EU-Sache in Brüssel ebenso aufgegriffen wie den auch in Kürze geplanten Londoner Termin. Wie ich höre, hat sich dort bislang nur ein Filmtheater bereit erklärt, ihm Obdach zu bieten – und das steht jetzt offenbar massiv unter medialem Beschuss.
À propos Facebook-Seite: Wer ein wenig Französisch kann, hat dort Gelegenheit, sich davon zu überzeugen, dass es sich großenteils um eine Art Sekte handelt, die sich um Gurus schart. Die Anbetung von Frau Rivasi beispielsweise ist schon heftig… Ich habe mir erlaubt, dort heute Mittag – unter dem Zusammenkratzen meiner Französischkenntnisse – folgenden Kommentar zu hinterlassen:
“Wie kann man so verbohrt sein. Für Fantasiegebilde setzt man das Leben von Kindern aufs Spiel, nur weil man sich in der Opposition gegen die “böse Wissenschaft” und die “hinterlistigen Behörden” so wohl fühlt. Mme Rivasi, legen Sie Ihre Scheuklappen ab und sehen Sie einmal ganz nüchtern, mit welchen Leuten Sie sich eingelassen haben! Steigen Sie aus aus Ihrer Fantasiewelt und beschäftigen sich statt dessen mit wirklichen Fakten!”
Nach knapp zwei Stunden war er sang- und klanglos verschwunden – und ich dort gesperrt. Was für ein Armutszeugnis. Komplette Diskursverweigerung. Das sagt ja wohl alles.
Ceterum censeo: Die Impfgegnergemeinde ist eine Sekte, und zwar eine gefährliche.
Ceterum censeo II (wir wollen es nicht vergessen): Homöopathie ist eine unwirksame Scheintherapie. Musste ja schließlich auch mal wieder gesagt werden.
Auf der Ankündigungsseite des unsäglichen “Impf-Report” (unter Mitregie des weithin bekannten Milchbauern und Alleswissers Hans Tolzin) gibt es bereits eine Veranstaltungs-Vorankündigung für September 2017 (!), wo ein gewisser Andrew Wakefield einen Vortrag mit dem Titel “Acht Monate Trump – Was hat sich an der Impfpolitik der USA bisher verändert?” halten soll / wird/ möchte?
Was sagt man dazu. Vielleicht, ob Mr Wakefield erstmal abwarten sollte, ob es in acht Monaten noch einen Präsidenten Trump gibt oder ob seine hellseherischen Fähigkeiten ihn doch täuschen?
Ich erlaube mir, auch auf die anderen illustren Teilnehmer und deren Vortragsthemen hinzuweisen. Jetzt ist auch Prof. Harald Walach bei den Impfgegnern angekommen.
Wie hat der Herakles das nochmal mit der Hydra hingekriegt? Ich muss mal wieder den alten Gustav Schwab aus dem Bücherschrank holen…
Nachtrag, August 2022
Nun ja, meine Prognose war nicht so toll. Inzwischen haben wir Corona hinter uns, Tolzin ist nur noch in seiner Blase aktiv (bei den Corona-Protesten irgendwie in den völligen Hintergrund geraten), Trump nicht mehr Präsident (allerdings nach voller Amtszeit) – aber Wakefield und sein Kumpel Robert Kennedy jr. machen weiter die Welt unsicher … Und was Prof. Walach betrifft, so tanzt er weiter (und intensiver) auf allen alternativen Hochzeiten von Corona bis Homöopathie. Allerdings scheint seine Reputation in den letzten Jahren nicht wirklich gewachsen zu sein.
Wie versprochen, hier eine deutsche Fassung des Sunday-Times-Artikels vom 29. Januar. Zum selbst Lesen, Weiterverbreiten und Verlinken.
Zudem der Hinweis auf Dr. Norbert Austs Blog “Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie”, der sich in kompetenter Weise auch dagegen einsetzt, Wakefield und Co. in Brüssel die Ehre zu geben. Informativ und mit vielen Belegstellen für die Argumentation:
The Times 29.01.2017, Trump gives anti-vaccine zealots a shot in the arm Brian Deer and Josh Glancy
(Anm.: „a shot in the arm“ ist hier eine schöne Anspielung auf den Vorgang des Impfens; es bedeutet idiomatisch soviel wie „Rückenwind bekommen“ oder „einen gewaltigen Schritt nach vorne machen“.Brian Deer ist übrigens der Journalist, der seinerzeit Wakefields Studienfälschung in der TIMES publik machte.)
Der diskreditierte britische Arzt Andrew Wakefield hat einen mächtigen Verbündeten rekrutiert
Von Donald Trumps erster Nacht als Präsident wurde ein Video online veröffentlicht, das die medizinische und wissenschaftliche Welt schaudern ließ. Es zeigte einen Mann um die 60 mit schwarzer Krawatte bei Washingtons gefragtestem Inaugurationsball – einen der schärfsten Widersacher der amerikanischen National Health Agency.
Die wackligen Aufnahmen provozierten eine heftige, teilweise wütende Reaktion der medizinischen Gemeinschaft. So twitterten Ärzte und Wissenschaftler beispielsweise: “Ich brauche Medikamente gegen Übelkeit“ oder einfach kurz und knapp: „Bloody Hell“.
Man mag gar nicht hinschauen …
Gegenstand der Aufregung war Andrew Wakefield, ein diskreditierter ehemaliger Arzt, der im Vereinigten Königreich im Jahr 2010 für gefälschte Forschungsergebnisse zu einer angeblichen Verbindung von MMR-Impfstoffen (Masern, Mumps und Röteln) und dem Entstehen von Autismus aus der medizinischen Wissenschaftsgemeinde ausgestoßen worden war. Nach einer preisgekrönten Untersuchung von The Sunday Times wurde er vom britischen General Medical Council gerichtlich belangt, einschließlich einer Anklage wegen Betruges, diesen Vorwurf ließ er über seine Anwälte anerkennen. Und nun tauchte eben dieser Wakefield in Washington bei Trumps Amtseinführung auf.
Nachdem Wakefield Großbritannien mit seiner Frau und vier Kindern in Richtung USA den Rücken gekehrt hatte, zog er sich die scharfe Kritik der amerikanischen Medien zu. Das Time-Magazine gab ihm einen Platz in einer Story über “große Wissenschaftsbetrügereien”. Aber erneut und trotz alledem war es ihm gelungen, ängstliche Eltern und Verschwörungstheoretiker mit seinen kruden „Warnungen“ vor Impfungen zu vereinnahmen.
Und jetzt hat Wakefield anscheinend einen starken neuen Unterstützer – den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Vor vierzehn Tagen lud Trump Robert F. Kennedy Jr., den Neffen des ehemaligen Präsidenten und prominenten Impfskeptiker, in den Trump-Tower ein. Kennedy verlautbarte danach, er sei aufgefordert worden, eine neue Kommission für Risikobewertung von Impfstoffen zu leiten (obwohl eine Trump-Sprecherin später sagte, es sei noch keine endgültige Entscheidung getroffen worden).
Trump interessiert sich seit langem für die Anti-Impf-Bewegung (“Anti-Vaxxer”). Im Dezember 2007 sagte er: “Meine Theorie [über Autismus] -und ich beschäftige mich damit, denn ich habe kleine Kinder- ist: Es sind die Impfungen. Wir geben diese massiven Injektionen, und ich denke wirklich, dass dies die Kinder schädigt“.
Im Jahr 2012 traf Trump auf Gary Kompothecras, einen Anti-Impf-Campaigner und reichen Sponsor der republikanischen Partei aus Florida. Trump twitterte daraufhin: “Massive kombinierte Impfungen für kleine Kinder sind die Ursache für den großen Anstieg der Autismusfälle”. Im August letzten Jahres wurde Wakefield im Rahmen der Kampagne mit Trump bekannt gemacht; sie ließen sich gemeinsam fotografieren.
Wakefield und andere Impfgegner haben durchaus ihre “Effekte” in Amerika erzielt. Die Zahl der nicht Geimpften in Texas, wo Wakefield lebt, stieg von 2.314 im Jahr 2003 auf 38.197 im Jahr 2013. Nach einem Masernausbruch in Kalifornien im Jahr 2015 wies die kalifornische Gesundheitsbehörde Wakefield persönlich einen Teil der Schuld zu.
Erin, eine 36-jährige Lehrerin aus New York, ließ ihre beiden Söhne nicht mehr impfen. Ursprünglich hatte sie vor, innerhalb eines längeren Zeitraumes impfen zu lassen (wg. Vorbehalten gegen den Kombinationsimpfstoff, in den USA ein im Vordergrund stehendes Thema, UE). Nachdem sie sich aber „informiert“ hatte, schreckte sie vor der MMR-Impfung aus Angst zurück, damit bei ihren Kindern Autismus zu verursachen.
“Ich könnte es mir nicht verzeihen, wo mein Junge doch so jung, gesund und munter ist, ihn dem Risiko dieser Injektion auszusetzen – und danach wäre er nicht mehr der Gleiche“, erklärte sie. Erin ist überzeugt, dass es eine Kampagne gegen Wakefield gibt, die systematisch wegen wirtschaftlicher Interessen der „Impfstoffindustrie“ geführt wird. “Er muss diskreditiert werden, denn sonst könnten die Pharmafirmen die Eltern nicht dazu bringen, ihre Produkte zu kaufen.“
Unter Trump ist die Bühne für Wakefields Ideen nun wieder neu bereitet worden, ganz offensichtlich, um diesen neuen Schub zu verleihen. Das beunruhigt Maranda Dynda, 23, aus Pittsburgh, die mit 19 eine Tochter bekam und sich schnell in der Anti-Vaxxer-Bewegung wiederfand. “Ich geriet online in eine Anti-Vax-Filterblase”, sagte sie. “Ich glaubte das alles dort, weil ich Angst um mein Kind hatte. Damit bist du so was von anfällig für alle verrückten Szenarien, die sich so auftun.“
Dynda impfte ihre Tochter bis zum Alter von zwei Jahren nicht. Sie begann aber, ihre Position zu überdenken: “Ich fing an zu bemerken, dass die Menschen in der Anti-Vaxxer-Bewegung auch an Dinge glaubten, die ich lächerlich fand – Dinge wie Aidsleugnung und die Flache-Erde-These”, erklärt sie. “Anstatt weiter auf Verschwörungswebsites und YouTube nur Selbstbestätigung zu suchen, sprach ich mit Ärzten und begann, mich in wirkliche wissenschaftliche Veröffentlichungen einzulesen.“
Als Dynda einen Blog veröffentlichte, der ihre Abkehr von der Impfgegnerszene erklären sollte, “war es wie das Verlassen einer Sekte,” sagte sie. “Ich bekam Morddrohungen, die Leute sagten mir, ich sei eine schreckliche Mutter. Ich habe die meisten meiner Freunde verloren.”
Dynda ist nicht wütend auf Eltern, die überzeugt davon sind, für ihre Kinder das Richtige zu tun. Aber Anti-Vaxxer und aktive Propagandisten wie Wakefield sind für sie eine andere Sache. “Diese Menschen frustrieren mich”, sagte sie. “Sie handeln einfach unverantwortlich.”
Trump versprach, dass er als Präsident “Mehrfachimpfungen nicht erlauben würde” und twitterte, dass Ärzte über Impfungen “gelogen” hätten. “So viele Menschen, die Kinder mit Autismus haben, haben mir gedankt”, teile er per Twitter mit.
Wakefield erkannte seine Chance. Nicht mehr Arzt -jede Approbation wurde ihm entzogen-, nennt er sich nun “Filmemacher” und „versorgt“ Trump mit seinem 91minütigen Dokumentarfilm namens „Vaxxed“. Der Film behauptet, eine angeblich schlecht gemachte Studie des Centre for Disease Control and Prevention (CDC) sei ein Beweis für eine Verschwörung der Regierung mit dem Ziel, Wakefields Thesen zu diskreditieren.
Er bezichtigt die Wissenschaftler des CDC „Verbrechen, schlimmer als die von Stalin, Pol Pot und Hitler“ zu begehen und weist ihnen Verantwortung für „eine Million geschädigter Kinder“ zu.
Wakefield hat seine Unterstützer von seiner Opferrolle überzeugt, davon, dass er von Politik und Wissenschaft zum Schweigen gebracht wurde. “Sie stellen einfach Behauptungen über mich auf”, erzählt er dem Publikum bei seinen Veranstaltungen. “Sie haben keine Argumente, sie haben nichts, als zu behaupten: Liebe Eltern, dieser Mann ist ein Lügner, und, liebe Ärzte und Wissenschaftler, wenn Sie sich daran beteiligen, die Impfstoffsicherheit zu hinterfragen oder gar den Zusammenhang von Autismus und Impfungen zu untersuchen, werden Sie genauso dastehen“.
Nicht nur Trump ist offenbar anfällig für die Anti-Vaxxer-Bewegung. Letzte Woche räumte der Kongressabgeordnete Tom Price, Kandidat für den Chefposten im amerikanischen Gesundheitsministerium, in seiner Senatsanhörung ein, es sei „Ansicht der Wissenschaft”, dass Impfstoffe nicht für Autismus ursächlich seien. Aber auf die ergänzende Frage, ob die Eltern den empfohlenen Impfplänen folgen sollten, wich Price einer Antwort aus.
Seit der Nacht auf Trumps Inaugurationsball geht von Wakefield ein Trommelfeuer von Nachrichten auf seine Anhänger nieder. Der Plan ist offenbar, die Trump-Berater mit Anekdoten von Eltern zu bombardieren, die deren Kinder angeblich nach einer Impfung „nicht mehr die gleichen waren”.
“Eure Botschaften gehen an jemanden, der viel bewegen kann“, feuerte der ehemalige Arzt in der vergangenen Woche seine Anhänger an. “Es gibt jetzt etwa sechseinhalbtausend Fälle, wir brauchen aber mindestens 10.000 Geschichten von Impfschäden oder mehr.”
Es ist eine ähnliche Methode wie die in den 1990er Jahren, die zum Ende seiner wissenschaftlichen und ärztlichen Laufbahn geführt hatte. Engagiert und bezahlt von einer Anwaltsfirma, durchforstete er systematisch Anti-Vaxx-Gruppen und rekrutierte Eltern, die MMR-Impfungen für das Unglück ihrer Kinder verantwortlich machten. Als ihre Anekdoten analysiert wurden, unter Einbeziehung der medizinischen Unterlagen zu diesen Fällen, schmolzen sie weg wie Schneebälle im Sonnenschein.
Tom Price ist ein ehemaliger orthopädischer Chirurg und vermutlich nicht vollständig immun gegen Fakten. Seine Behörde wird ihm von den abgeschlossenen Rechtsstreitigkeiten aufgrund von mehr als 5.000 Eingaben beim Bundesgericht berichten, seit Wakefield zuerst in Großbritannien auftauchte. Und in nicht einem Fall – wie das Gericht selbst erklärt – war ein Anhalt dafür gefunden worden, dass ein Impfstoff Autismus verursachen könnte. Aber das allein wird Wakefield wohl in seinem neuen Anlauf nicht aufhalten.
“Es war wunderbar, es war großartig, er hat enorme Unterstützung der Administration für das, was er tut”, sagte er über Trump nach dem Inaugurationsball. “Er hat sehr gute Leute“.
So ist nun auch noch zu vielen anderen Ungewissheiten die Frage getreten, welchen Einfluss Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen auf das Impfwesen haben wird. Amerika wird abwarten und sich einstweilen fragen müssen, ob der neue Präsident auch Infektionskrankheiten „will make great again“.
Ich empfehle folgenden Text, nach eigenem Gusto natürlich auch abgewandelt / gekürzt, für einen Mailprotest an die Europa-Abgeordneten eurer Region bzw. eures Bundeslandes (Infos am Schluss):
Präsentation des Anti-Impf-Films „Vaxxed“ von Andrew Wakefield in Brüssel & Pressekonferenz beim Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) @ Europäisches Parlament
Sehr geehrte Frau … / Sehr geehrter Herr …
Bitte machen Sie Ihren gesamten Einfluss geltend, um die Präsentation des Anti-Impf-Films „Vaxxed“ von Andrew Wakefield am 9. Februar 2017 in Brüssel bei der Pressekonferenz beim Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) zu verhindern. Bei dem Film handelt es sich um ein manipulatives, keineswegs dokumentarisches Werk ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund und ohne journalistische Qualitäten. Der Film verbreitet Desinformationen, die potenziell eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Detaillierte Begründung:
Das Masernvirus zählt zu den größten Killern junger Kinder. Im Jahr 2015 starben mehr als 134.000 Menschen an Masern, das entspricht 15 Toten pro Stunde. Und das obwohl es eine sichere und günstige Impfung gibt. Die WHO schätzt, dass die Masernimpfung seit dem Jahr 2000 mehr als 20 Millionen Leben gerettet hat. Eines der erklärten Ziele der WHO ist, die Masern bis zum Jahr 2020 auszurotten (siehe auch http://who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/).
Doch in Europa lassen immer weniger Eltern ihre Kinder impfen. Damit rückt das in den Vereinigten Staaten bereits erreichte (jedoch stets gefährdete) Ziel, die Masernerkrankung auszurotten, unnötigerweise in immer weitere Ferne. Eine der Ursache für dieses Entstehen einer „Impfmüdigkeit“ ist das verantwortungslose Treiben sogenannter Impfgegner, in den angelsächsischen Ländern „Anti-Vaxxer“ genannt.
Herr Andrew Wakefield ist Mitbegründer und Speerspitze der Impfgegner/Anti-Vaxx-Bewegung. 1998 veröffentlichte er eine Arbeit in der angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift The Lancet. An 12 Kindern (eine lächerlich geringe Kohorte für ein Forschungsvorhaben) zeigte er vermeintlich, dass die Masern-Mumps-Röteln-Impfung Autismus verursacht. Journalistische Nachforschungen und die langjährige Untersuchung des General Medical Councils (britische Ärztekammer) bewiesen, dass Herr Wakefields im Zuge seiner Arbeit mit den Kindern unethische Forschungsmethoden angewandt, die Daten eines jeden einzelnen Patienten manipuliert oder wichtige Daten unterschlagen hatte und dass er von Anwälten finanziert wurde, die Klagen gegen Impfhersteller vorbereiteten und damit ein explizites Interesse an seinen Forschungsergebnissen hatten. Fast alle Co-Autoren wandten sich von Herrn Wakefield ab. Die britische Ärztekammer entzog ihm die Berufslizenz und The Lancet zog die Veröffentlichung zurück (siehe auch http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347).
Epidemiologische Studien an hunderttausenden von Kindern konnten Wakefields „Ergebnisse“ nicht reproduzieren. Wakefields gefakte Studie gilt heute als einer der großen Medizinskandale des 20. Jahrhunderts. Nichts weist darauf hin, dass Impfungen Autismus verursachen können. Im Gegenteil: Mit der größtmöglichen wissenschaftlichen Evidenz kann heute die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenhangs zwischen Impfungen und Autismus verneint werden. Dies ist nicht nur das Ergebnis einzelner Wissenschaftler, sondern das abschließende Urteil der weltweit renommierten Cochrane Collaboration, einer unabhängigen Institution, deren Aufgabe die Prüfung und Bewertung der Evidenzlage medizinisch-wissenschaftlicher Forschungen ist. Das abschließende Review der Cochrane Collaboration kann jedermann unter http://www.cochrane.org/CD004407/ARI_using-combined-vaccine-protection-children-against-measles-mumps-and-rubella einsehen.
Doch nun verbreitet Herr Wakefield seinen gefährlichen Irrglauben nicht mehr als Mediziner, sondern als Filmregisseur. „Vaxxed – From Cover-Up to Catastrophe“ ist eine einseitige und manipulative Verschwörungstheorie und-Anti-Vaxx-Propaganda, bar jeglicher wissenschaftlichen Fakten. Wakefield propagiert das Nicht-Impfen und spielt manipulativ mit den Ängsten, die alle Eltern um ihre Kinder haben. Deshalb ist Wakefields-Anti-Vaxx-Kampagne außerordentlich gefährlich.
Überall in Europa rebellieren Wissenschaftler und Interessenvertreter autistischer Kinder gegen die Vorführung dieses manipulativen, unwissenschaftlichen „Dokumentarfilms“. In den USA stieß Wakefield bislang ebenfalls auf Widerstand, so wurde die geplante Vorführung seines Films auf dem renommierten Tribeca-Festival, das unter der Mitverantwortung des bekannten Schauspielers Robert de Niro steht, aufgrund zahlreicher Proteste abgesagt.
Angesichts dessen bin ich zutiefst entsetzt darüber, zu erfahren, dass Herr Wakefield mit seinem Film am 9. Februar 2017 die Möglichkeit zu einer Vorführung vor Mitgliedern des Europäischen Parlaments gegeben wird. Ausweislich der Vorankündigung ist ihm die Gelegenheit hierzu gar von einem ordentlichen Mitglied des Europäischen Parlaments geboten worden, Frau Michèle Rivasi (Frankreich).
Dies ist in meinen Augen in hohem Grade verfehlt und unverantwortlich. Wenn der Lobby der Impfgegner, die mit ihrer ständigen Propaganda ohnehin schon Tag für Tag Schaden an Leben und Gesundheit der Bevölkerungen anrichtet, gestattet wird, sich bei einem so hochrangigen Organ wie dem Europäischen Parlament Gehör zu verschaffen, dann ist dies ein verheerendes Signal.
Ich bitte Sie daher eindringlich, Ihren gesamten Einfluss geltend zu machen, damit Herrn Andrew Wakefield, einem aus der Wissenschaftsgemeinschaft wegen unethischen und unredlichen Handelns ausgeschlossenen Propagandisten, dieses Forum nicht zur Verfügung gestellt wird. Bitte nutzen Sie Ihre Kontakte, damit die Veranstaltung des ENVI – sollte sie nicht mehr zu verhindern sein – auf möglichst breiter Basis boykottiert wird. Möglicherweise wäre auch eine deutliche Presseerklärung einer Gemeinschaft von kritisch-aufgeklärten EU-Parlamentariern hilfreich, die den Bemühungen von Wakefield, die EU vor seinen Karren zu spannen, eine deutliche Grenze setzt.
Es wird Ihnen möglicherweise nicht entgangen sein, dass die Vorstellungen von Herrn Wakefield beim neu gewählten US-Präsidenten auf fruchtbaren Boden zu fallen scheinen. Beide Herren sind persönlich miteinander bekannt und haben auch Austausch miteinander gepflegt. Umso mehr kommt es darauf an, Wakefield in Europa Grenzen zu setzen. Hierzu berichtet bereits die Londoner Times unter http://www.thetimes.co.uk/article/trump-gives-anti-vaccine-zealots-a-shot-in-the-arm-lwtbhdcgq , eine deutsche Übersetzung des Artikels findet sich hier.
Hinter diesem Anliegen dürften neben der ganz überwältigenden Mehrheit der weltweiten Wissenschaftsgemeinde auch alle Gesundheitsbehörden der Mitgliedsländer der EU stehen. Es wäre eine Desavouierung all dieser Personen und Institutionen, wenn es Herrn Wakefield gelingen würde, das Ansehen und die Autorität des EU-Parlaments auch nur in geringstem Maße für seine Zwecke zu nutzen. Bitte bleiben Sie nicht untätig!
Mit Dank und mit freundlichen Grüßen
(Name)
Hier findet man die Kontaktdaten der deutschen EU-Parlamentsabgeordneten. Das Foto anklicken, dann öffnet sich eine Seite für den/die einzelne/n Abgeordnete/n, in der ein Email-Kontakt angeklickt werden kann.
Hier die Übersicht nach Bundesländern (Eine direkte lokale Zuständigkeit der EU-Parlamentarier gibt es eigentlich nicht, die unterste Ebene der Vertretung ist offiziell das Bundesland. Deshalb wäre zu empfehlen, alle Abgeordneten des jeweiligen Bundeslandes anzumalen – die Zahl ist letztlich überschaubar, für das Bundesgebiet insgesamt gibt es 96 Abgeordnete). Die Links führen auf die individuellen Webseiten der Parlamentarier, die in aller Regel auch einen Menüpunkt “Kontakt” haben.
Wer twittert? Eine liebe Leserin hat an den ENVI (Gesundheits- und Umweltausschuss des EU-Parlaments, die eigentliche Veranstalterin) bereits unter @Verorth getwittert. Wer mag das aufgreifen / folgen / selbst twittern?
Nachtrag am 03.02.2017, 17.30 Uhr: Dies hier ist die originale Ankündigungsseite von Wakefields Veranstaltung. (Link erloschen) Sie gehört der französischen Impfgegnerorganisation “Surete Vaccins”, die wohl mit Mme Rivasi, der Organisatorin in Brüssel, verbunden ist.
Aus den Kommentaren
Gedanken zu „Wakefield-Alarm: Mitmachen!“
Andysagt:
Ich habe gerade noch eine Antwort von einer meiner Abgeordneten bekommen: Die Vorführung des Films wurde abgesagt.
Danke, ich hab auf dem “Nachtrag zum Impfthema” einige Zitate von Bert Ehgartner gepostet. Ist noch nicht freigeschaltet- bitte verlinken. Und der ehemalige Gesundheitssprecher der Grünen in Österreich hat mir versprochen, die EU-Abgeordnete der Grünen Österreichs Ulrike Lunacek in dieser Sache zu kontaktieren – sie ist ja auch Vizepräsidentin des EU Parlaments.
C. Exley ist ja in der Impfgegnerszene der Aluminium-Adjuvans Guru, der überall Aluminium in biologischen Proben misst- leider ohne Qualitätssicherung (Verwendung von internationalen Al-Standards ist nicht ersichtlich in seinen Publikationen, oder rein-Raum Technologie) – und da misst er auch viel Mist. So wurden Frauen medial durch den Impfgegner Bert Ehgartner verunsichert, Aluminium in Antitranspirantien würde Brustkrebs verursachen, Exley fand in den lateralen Quadranten bei Mamma-Karzinom Patienten mehr Aluminium als in den medialen Quadranten- und flugs wurde da die Story draus Al- verursacht Brustkrebs. Eine weitere Studie von Exley mit einer anderen Methode zeigte jedoch eine Gleichverteilung von Al über alle vier Quadranten der weiblichen Brust. Nur diese Publikation, die konträr zur ersten ist, wird medial totgeschwiegen.
Das ist ein letter von C Exley – dem Aluminium “Spezialisten” der Anti-Vaxxer, da gehts gegen den HPV-Impfstoff von GSK. Nur beim conflict of interest (coi) schreibt er: [ coi =das ist eine Erklärung der Verfasser ob es möglicherweise Umstände gibt, die das Ergebnis beeinflussen könnten. So muss man angeben, ob man oder seine Partnerin Aktien von Pharmafirmen haben, ob es in den letzten Jahren Zuwendungen zB für Vorträge, Kongressreisen etc gab]“I declare no competing interests. I have received grants from the UK Medical Research Council and the Children`s Medical Safety Research Institute”. Das Children`s Medical Safety Research Institute ist ein “Forschungsinstitut” der Dworkin Family Foundation – einer reichen Anti-Vaxxer Bewegung. C Exley wird von dieser wissenschaftsfeindlichen Dworkin Family Foundation hoch gesponsert.. Also ein klarer coi, nur sagt ers nicht- ein klarer Fall schweren wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Bad science.
Irgendwie angefangen hat das hier http://vaccinesafetyconference.com/ ´hochgesponsert von der Dwoskin Family Foundation- Exley war dort (Aluminium is an antigen !!!)Natürlich auch Wakefield. Die haben 2016 bei dem Autoimmunity Kongress in Leipzig ein Symposium über Vaccines veranstaltet- wiederum gesponsert von der Dworkin Family Foundation. Claire Dworkin hatte den Vorsitz.
Ein Punkt der Plenary Discussion war: Warum sagen die Behörden die Unwahrheit? Und es ging auch um HPV-Impfstoffe. Klar, Verschwörungstheorien brauchen das: alle Behörden der Welt lügen- muss ja so sein, sonst wärs keine Verschwörungstheorie. Wakefield ist angekündigt beim nächsten Impfgegnerkongress vom Milchwirten Tolzin Vortragstitel: Dr. med. Andrew Wakefield Acht Monate Trump: Was hat sich an der Impfpolitik der USA bisher verändert? Findet man hier: http://www.impf-report.de/symposium2017.html
Danke für diese umfangreichen Infos! Man kommt gar nicht mehr nach… Wird aber auch noch verarbeitet. Exleys Epigone Ehgartner ist ja im Moment auch eher auf der Autismus-Schiene unterwegs als mit der alten Alu-Geschichte. Kann man ja auch hier in der Kommentarspalte bei “Nachtrag zum Impfthema…” nachlesen, das lässt womöglich tief blicken. Eine Hydra. Und dann auch noch der Milchbauer…
Naneasagt:
Ich war ein bisschen auf Twitter unterwegs, habe u.a. Michèle Rivasi und die Grünen im EP direkt kontaktiert. Einige andere auch, in der Hoffnung, dass das hilft.
Thomas Hülsebergsagt:
So, Udo…klasse Text von Dir. Meinen Beitrag an die Abgeordneten aus dem Bundesland Niedersachsen habe ich sehr gerne geleistet. Hoffe es wirkt… 😉 Beste Grüße, Thomas
So, hier sind meine zwei Cent: http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?p=2994Da ich aus einer früheren Aktion noch den Verteiler habe, geht dies an alle (!) deutschen Abgeordnete im Europaparlament. Norbert
Trommelfeuer ist angesagt. Wie die TIMES berichtet, lässt Wakefield derzeit seine Anhänger trommelfeuerartig angebliche Impfanekdoten an die ganze Trump-Administration twittern und mailen… Danke!
Dalek Sandersagt:
Moin! Danke für die Textvorlage. Auch schon, leicht abgeändert, an die stolzen Drei von Schleswig-Holstein gemailt. Darunter eine Dame von der ALPHA-Partei.
Vielleicht wäre es ob der Textmenge sinnvoll, am Anfang das Anliegen kurz darzulegen (“Betreff” ist für die Betreffzeile der Mail etwas überdimensioniert):— Sehr geehrte/r Frau/Herr …!Bitte machen Sie Ihren gesamten Einfluss geltend, um die Präsentation des Anti-Impf-Films „Vaxxed“ von Andrew Wakefield am 9. Februar 2017 in Brüssel bei der Pressekonferenz beim Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) zu verhindern. Bei dem Film handelt es sich um ein manipulatives, keineswegs dokumentarisches Werk ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund und ohne journalistische Qualitäten. Der Film verbreitet Desinformationen, welche für die Gesellschaft potenziell gefährlich sind.Detaillierte Begründung: —(weiter wie in der Vorlage)Nur meine ganz persönliche Idee. Viele Grüße
Schöne Einleitung, gefällt mir sehr gut! Füge ich -Deine Zustimmung mal vorausgesetzt- in meine Mustervorlage ein. Sie ist ja ziemlich lang, aber da die meisten Adressaten keinen Bezug zum Thema haben, geht es wohl nicht anders. Danke!
Danke, man sollte hinzufügen, dass Kinder ein Recht auf höchstmögliche Gesundheit nach der Kinderrechtskonvention haben- und damit auf Impfungen. Sagt zumindest UNICEF und WHO seit vielen Jahren. “Jedes Kind hat ein Recht auf Impfung gegen verhütbare Krankheiten. Die Routineimpfung von Kindern ist notwendig, um das Recht der Kinder auf Gesundheit zu gewährleisten.”Und in Lehrbüchern der Kinderheilkunde und auch in Leitlinien ist der Begriff der Kindesmisshandlung klar definiert. Eine Unterbegriff ist die sog Vernachlässigung, die sich wiederum in verschiedenen Formen darstellt. Eine Form ist unzureichende Zahnpflege oder keine oder unvollständige Impfungen. Daher sind ungeimpfte/teilgeimpfte Kinder vernachlässigte Kinder, eine Form der Kindesmisshandlung. Und das geht doch gar nicht im EU-Parlament -oder?Quellen: 1) Tabelle beachten http://www.kindesmisshandlung.de/mediapool/32/328527/data/VN-KJA-2005.pdf2) nur als Auswahl Kapitel B2-5: https://www.unicef.de/blob/9440/8ef23b406f69bbe10009ece63799e0ed/praxis-buch-kinderrechte-komplett-2010-pdf-data.pdf3) UNICEFRecht auf Impfung Presseaussendung https://www.unric.org/html/german/kinder/presse/7.htm
Sie haben natürlich völlig Recht. Die Art und Weise, wie Wakefield & Co. Ängste und Unsicherheiten schüren, ist schlicht kriminell. Dafür habe ich gar keine andere Bezeichnung. Nun ist ja der Mustertext eh schon lang genug… Ich habe überlegt, ob man Politikern überhaupt so einen umfangreichen Text schicken kann, aber er enthält schon die Dinge auf den Punkt gebracht in der nötigen Prägnanz, denke ich. Nehmen Sie aber gerne in Ihre persönliche Eingabe auch den Hinweis der offensichtlichen Kindesmisshandlung im Sinne der Kinderrechtskonvention auf, da liegen Sie natürlich vollkommen richtig.
Wir stehen gerade bei der Impfgegnerschaft vor einem komplexen Phänomen. Die Vorgeschichte von Wakefield ist ebensowenig in weiten Kreisen bekannt wie die schlagende Evidenz für das Impfen – und die völlige Haltlosigkeit der Autismus-Geschichte. Journalisten sind ebenso wie Politiker immer geneigt, nicht unbedingt Impfgegnerpropaganda direkt zu promoten, aber immer eine falsche “Ausgewogenheit” in Berichterstattung und Beratung anzustreben. Eine Ausgewogenheit dabei kann es aber natürlich nur bei vergleichbaren Evidenzen zweier Standpunkte geben und nicht beim Kampf zwischen gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen und haltlosen Behauptungen. Diese leider immer wieder anzutreffende Neigung zur Ausgewogenheit ist eines der am weitesten geöffneten Einfallstore für Bullshit. Leider. Hier hilft nur Information.Eine ganz andere Klasse sind dann natürlich noch die Leute, die ihren Propagandisten nachlaufen wie Hippies ihrem Guru. Dazu wird es demnächst hier auf dem Blog auch noch etwas zu lesen geben.
Einstweilen vielen Dank für Ihre Hinweise – und nicht vergessen, EU-Abgeordnete informieren!
Liebe Leserinnen und Leser, ich kann euch noch nicht aus dem leidigen Impfthema entlassen. Im Gegenteil.
Nun wird auch noch eine Promotion-Veranstaltung des unsäglichen Andrew Wakefield für seinen noch unsäglicheren Film “Vaxxed” bei der EU in Brüssel vor dem Europaparlament angekündigt – eingefädelt und promoted von der französischen Europaabgeordneten Michèle Rivasi, Fraktion der Grünen!
Wir erinnern uns: In den USA war es gerade noch gelungen, die Vorführung dieses Films auf Robert de Niros Tribeca-Filmfestival zu verhindern. Wie ich erfahre, hat Wakefield eine Europa-Tournee mit dem Film und Veranstaltungen dazu geplant. In Italien und im Vereinigten Königreich (dass er die Stirn hat, das ausgerechnet da überhaupt zu versuchen…) ist er nach meinen Informationen damit gescheitert. Nun will er sich offenbar mit Unterstützung der EU, unter welcher Flagge auch immer, Rückenwind verschaffen.
Was tun? Derzeit wird eine eMail-Protestaktion vorbereitet, die ich empfehle und zu der ich Einzelheiten -Mustertext und Mailanschrift- schnellstmöglich hier publizieren werde. Ansonsten empfehle ich -und das werde ich selbst heute abend noch tun-, dass jeder seine/ihre Europaabgeordneten darauf hinweist, dass das EU-Parlament hier dabei ist, einem Menschen ein Forum für seine unhaltbaren, gemeingefährlichen Thesen zu geben, der wegen massivsten Fehlverhaltens, Bestechlichkeit und manipulativer Darstellung von Forschungsergebnissen aus der ärztlichen Gemeinschaft in seinem Heimatland Großbritannien ausgeschlossen worden ist. Und dessen Thesen einhellig von der weltweiten Wissenschaftsgemeinde zurückgewiesen werden und Unterstützung allenfalls bei Liebhabern alternativer Fakten genießt.
Übrigens – eine Privataudienz bei President elect Trump hatte Wakefield auch schon. Wen wunderts? Es muss ja daran gearbeitet werden – Amerika darf nicht masernfrei bleiben!
Danke erstmal.
PS Honi soit qui mal y pense? Wie man ja auch auf diesem Blog in der Kommentarspalte nachlesen kann, ist derzeit der nicht unbekannte Bert Ehgartner in Foren und Kommentarspalten sehr aktiv – nicht mit seinem alten Aluminiumthema, sondern -welch Zufall- ausgerechnet mit Wakefields altem Thema Autismus.
heute abend ist mein Blutdruck heftig angestiegen. Uneigennützig wie ich bin, möchte ich Euch daran gern teilhaben lassen. Was ist los?
Das Umfeld des unsäglichen Virenleugners, Impfgegners und Freundes der Neuen Germanischen Medizin, Stefan Lanka, verbreitet triumphierend die Meldung, dass vor dem Bundesgerichtshof der “Masernprozess” gegenüber Dr. David Bardens, hinlänglich bekannt in der skeptischen Szene, “endgültig gewonnen” worden sei. Das wird nun unmittelbar mit der himmelschreiend verlogenen Aussage verbunden, dass die Juristen Lanka nun auch noch inhaltlich recht gegeben hätten – in seiner Aussage, ein Masernvirus existiere nicht und Dr. Bardens habe hierzu auch keinen Beweis beigebracht.
Diese Leute schrecken vor keiner Lüge und Verdrehung zurück.
Wir erinnern uns: Lanka hatte eine Summe von 100.000 Euro für denjenigen ausgelobt, der ihm durch Vorlage einer Studie beweise, dass ein Masernvirus existiere. Dr. Bardens legte eine Reihe von anerkannten Veröffentlichungen vor, was Lanka jedoch keineswegs veranlasste, sich geschlagen zu geben. Woraufhin David Bardens die ihm ausgelobte Zahlung einklagte. Erstinstanzlich bekam er Recht, zweitinstanzlich -vor dem OLG Stuttgart- nicht. Und zwar keineswegs, weil der geforderte inhaltliche Nachweis nicht erbracht sei. Nein, aus rein juristischen Gründen. Ein Anspruch aus einer Auslobung ist nämlich deshalb nicht einklagbar, weil bei einer Auslobung kein gegenseitiger Vertrag zustande kommt, der wechselseitige Ansprüche begründet. Bei einer Auslobung entscheidet allein der Auslober, ob er die Auslobungskriterien für erfüllt hält oder nicht. Er kann sich gar aus mehreren Ergebnissen, die an sich gleich zu bewerten wären, nach seinem Gusto eines aussuchen und diesem die Prämie zugestehen – oder auch nicht. Das ist geltendes Recht und kann in jedem BGB-Kommentar nachgelesen werden.
Insofern hatte das OLG Stuttgart gar nicht inhaltlich zu urteilen, sondern konnte nur Lankas Erklärung entgegennehmen, nach seiner Ansicht seien die Auslobungskriterien nicht erfüllt – weil nicht eine (wie gefordert), sondern sechs Studien vorgelegt worden seien…
Es war offensichtlich dem OLG Stuttgart selbst peinlich, das Verfahren so enden lassen zu müssen. Weshalb der Vorsitzende Richter sich auch in seinem Schlusswort in aller Deutlichkeit dazu erklärt hat: Das Gericht habe inhaltlich keineswegs im Sinne von Lanka entschieden, darum sei es nicht gegangen. Die Impfgegner um Lanka wurden vom Gericht regelrecht ermahnt, dies nicht falsch auszuschlachten.
Eine Revision wurde nicht zugelassen – dies wäre nur möglich gewesen, wenn es sich um eine Angelegenheit von grundsätzlicher Bedeutung oder um eine bislang noch nie entschiedene Frage gehandelt hätte. Und hier nicht missverstehen: Um im JURISTISCHEN SINNE grundsätzlich bedeutsame bzw. noch nicht entschiedene Fragen, nicht um den Tatsacheninhalt des Prozesses! Die Rechtslage zu Auslobungen ist aber völlig klar, unumstritten und in jedem guten Lehrbuch zum Schuldrecht nachzulesen.
Dr. Bardens hat gegen die Nichtzulassung der Revision Rechtsbeschwerde eingelegt, also einen rein juristischen Weg eingeschlagen, die inhaltliche Auseinandersetzung um die Auslobung und die Masernvirenfrage war mit dem Sitzungsende beim OLG Stuttgart beendet. Ob das nun so klug war, mag überlegenswert sein.
Jedenfalls, auch mangels Veröffentlichung oder Pressemitteilung des BGH lässt sich festhalten:
Der BGH hat inhaltlich nicht im Sinne des Impfgegners und Virenleugners Lanka entschieden. Er hat überhaupt nicht inhaltlich entschieden.
Er hat -soweit bislang einschätzbar- eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Verwehrung der Revision zum zweitinstanzlichen Urteil des OLG Stuttgart verworfen.
Das ist ein rein formaljuristischer Vorgang.
Bestätigt dürfte der BGH nur eines haben: Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision beim OLG Stuttgart. Diese war rechtsfehlerfrei. Nicht mehr.
Zu den Tatsachen hat der BGH keine Entscheidung getroffen. Es bleibt beim Schlusswort des Vorsitzenden des Zivilsenats beim OLG Stuttgart, siehe oben.
Selbst wenn der Nichtzulassungsbeschwerde von Dr. Bardens entsprochen worden wäre, hätte es zu einer -erneuten- inhaltlichen Verhandlung nicht kommen können. Die Revision ist eine Überprüfung auf Rechtsfehler, sie ist keine Tatsacheninstanz.
Ich halte deshalb mal in aller Deutlichkeit fest:
Die aktuell bereits im Netz befindlichen Jubelarien der Lanka-Anhänger sind milde ausgedrückt eine mentale Fehlleistung, härter ausgedrückt eine intellektuelle Unverschämtheit ersten Ranges, eine Propagandalüge, für die sich die meisten Geheimdienste zu schade wären. Ich frage mich wirklich nach der mentalen Verfassung dieser Leute. Natürlich hängen sie nach wie vor den Irrlehren ihres Meisters an – aber die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch den BGH als inhaltlichen Sieg über Dr. Bardens umzuinterpretieren, das ist, schlicht gesagt, allerunterste Schublade. Wenn ich nicht so ein freundlicher und zurückhaltender Mensch wäre, würde ich bestimmt noch ganz andere Worte dafür finden.
Nachtrag: Der obenstehende Beitrag wurde verfasst, als Pressemitteilung und Beschlusstext des Bundesgerichtshofs noch nicht vorlagen. Die Aussagen des Beitrags wurden von den inzwischen vorliegenden Veröffentlichungen des BGH in vollem Umfang bestätigt und bedürfen keinerlei Korrektur.
Nachtrag, Oktober 2022
Geraume Zeit später füge ich hier der Vollständigkeit halber hinzu, dass nach wie vor (!) bei mir Mails der Anhänger von Herrn Lanka, manchmal sanft belehrend, manchmal eher von oben herab, bei mir eingehen. Das nenne ich mal Nachhaltigkeit.
Bildnachweis: Screenshot, aaO
Aus den Kommentaren (lesenswert …)
Lemurian sagt:Und übrigens hab ich euch eh nur verarscht…einfach nur so aus Fun und weil ich eure Reaktionen lesen wollte! ^^Ist mir doch schnuppe was der Lanka da schreibt: Masern sind ne Krankheit! Fertig, aus, der Rest ist mir schnuppe ob man Viren nachgewiesen hat, wie aussehen usw. oder wie die sich paaren…ist mir alle egal!Hauptsache man kann Masern heilen.Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ah ja. Ich lass das jetzt einfach mal so stehen. Jeder macht sich eben lächerlich, so gut wie er kann. Masern “heilen” kann man zweifellos ebensowenig wie Deinen Sinn für “Humor”.Antworten
Lemurian sagt:Ja…da stimme ich Dir voll und ganz zu, sternenmond75, Du hast recht: die Gutachter haben wissenschaftlich nachgewiesen das die Masernviren nicht existieren! 🙂Antworten
Udo Endruscheit sagt:So, Lemurian, jetzt ist hier Schluss mit lustig. Ich habe Dich ja sogar noch in Schutz genommen, weil ich die Möglichkeit in Betracht gezogen habe, dass Dein erster Kommentar ironisch gemeint war. Aber Kommentatoren, die trotz klaren Beweises des Gegenteils fortfahren zu behaupten, der Stuhl sei ein Huhn, brauche ich hier wirklich nicht. Höchstens als schlagendes Beispiel dafür, was dem Menschen so alles an Verirrungen möglich ist. Ich behalte mir vor, weitere Kommentare, die von nichts als von bloßer Ignoranz zeugen, als Spam zu behandeln.Antworten
Lemurian sagt:Aber Du fängst doch bitte jetzt nicht an zu heulen oder? XDIch hab übrigens nie was von einem Stuhl oder einem Huhn geschrieben, wie kommst Du darauf?Ich kann ja auch nix dafür wenn Masernviren nicht existieren…warum gibst Du mir dafür die Schuld??? Oo
sternenmond75 sagt:@Lemurian: bitte nun Sehhilfe aufsetzen, Aufmerksamkeit volle Kraft voraus, und los geht’s:Hier das vollständige Gutachten von Prof. Andreas Podbielski, auf welches seit dem ersten Prozess und auch zuletzt beim BGH-Urteil vorrangig immer wieder Bezug genommen wird:http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Gutachten_Podbielski_17-11-2014.pdfFast schon belustigend, dass die Lanka-Seite selbst, das Gutachten vollständig abbildet. Der offenbar selektiv lesende Impfgegner und/oder mit Aufmerksamkeitsdefiziten (für die ich hilfreiche Medikamente empfehle!) kommt nur bis Seite 21 und kommt dann auf solche seltsamen Sichtweisen. Sie, Lemurian, haben es offenbar nur bis zum Durchlesen des Newsletters von Wissenschafftplus “geschafft”.Dabei wird es doch erst nach Seite 22 erst so richtig interessant: Eigentlich sollte man sich alles ab Seite 27 auf der Zunge zergehen lassen:Auszüge:“Die hinreichend durch adäquate und wissenschaftlich korrekt durchgeführte Experimente belegten Aussagen der 6 eingereichten Publikationen bestätigen die Existenz des Masernvirus, und zeigen seine spezifische Infektiosität sowie seine/n ungefähre/n Größe I Durchmesser […]”“Letztlich sind aber die Forderungen des Beklagten [Anmerkung von mir: das ist Herr Lanka] an die Beweisführung müßig, da die Genominformation von Masernviren in Gänze vorliegt (und dies in der vom Kläger eingereichten Übersichtsarbeit von Horikami & Meyer beschrieben wird), und allein mit dieser Information die Anwesenheit von Masernviren nur in infizierten Patienten und nur im Bereich der infizierten anatomischen·Kompartimente über jeden vernünftigen Zweifel erhaben nachgewiesen werden kann.”
Lanka hat ja durchaus ein gewisses Talent für Verdrehung von Tatsachen, aber der arme Gutachter sah sich genötigt, nochmals Stellung zu nehmen (auch wieder interessant, dass es auf der Seite von Wissenschafftplus veröffentlicht wurde): http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Schreiben_von_Prof_Podbielski_3-3-2015.pdf (auch wieder interessant, dass es auf der Seite von Wissenschafftplus veröffentlicht wurde): “Auch hier verweise ich auf mein Gutachten – ich habe stichpunktartig die knapp zehntausend Fachartikel zum Thema Masernvirus auf solche geprüft, die die Existenz des Masernvirus negieren und wurde nicht fündig. […] der […] Beklagte selbst keinen entsprechenden Artikel zitierte und stattdessen ausschließlich selbst erdachte Hypothesen als Argumente anbringt.” Na @Lemurian? Wo liest man denn DA bitteschön heraus, dass der Gutachter die Nichtexistenz von Masernviren festgestellt hat? Das würde nur mit reichlich Tippex auf den Originalschriften gehen 😛 oder Dank selektiver Wahrnehmung.Antworten
Lemurian sagt:Ja…ich verstehe ja eure Begründungen…aber wenn doch die Gutachter festgestellt haben das die Masernviren nicht existieren!Antworten
Lemurian sagt:Tja…wenn die Richter so entschieden haben und durch Gutachter bewiesen wurde das die Masernviren nicht existieren…dann ist das wohl so. ^^Antworten
Udo Endruscheit sagt:Tja^^… Nur eben, leider, leider, hat es weder der Gutachter gesagt (der hat sich selbst von Lankas Aussagen distanziert) und das Gericht auch nicht… was für ne Tragik… Aber so ist das eben, wenn die Realität nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen will. ^^Antworten
ChemDoc sagt:@Lemurian: Kannst Du eigentlich lesen oder reicht es Dir auch, zu glauben, dass Du lesen kannst?Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ganz cool… Lemurian hat doch seinen Beitrag mit ^^ gekennzeichnet – was laut Emoticon-Zeichensatz “Grinsend, mit zusammen gekniffenen Augen” bedeutet… 🙂
Norbert Aust sagt:Dass man lange im Internet recherchiert ist keine Garantie dafür, dass man auch ein objektiv zutreffendes Resultat erhält. Ich kann stunden- tage-, ja jahrelang im Internet recherchieren und trotzdem zu dem Schluss kommen, die Erde sei eine Scheibe. Oder hohl. Oder es gibt Chemtrails. Oder, oder, oder. Das Stichwort ist Confirmation Bias (“Bestätigungsfehlschluss”), der dazu führt, dass man – zumeist ohne sich dessen bewusst zu sein – die angebotenen Informationen filtert und sich die jenigen, die ins eigene Weltbild passen, herauspickt. Vielleicht lesen Sie hier einmal nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehlerAntworten
Eva Oeser sagt:Tut mir leid wegen des Mißverständnisses, ich habe es leider schon oft erlebt, dass “abweichende Meinungen” einfach ignoriert werden. Ich habe keine Vorurteile, sondern 16 Jahre lang z.T. seht intensiv recherchiert, angefangen vor über 20 Jahren, als es im Internet noch nicht viel zu dem Thema zu finden gab wie heute. Bei uns wurde früher auch geimpft, es gab jedoch massive Gründe, dass ich mich über das Thema sehr gründlich informiert habe und als ich genug zum Thema wusste, habe ich besser die Finger davon gelassen – zum gesundheitlichen Vorteil der später geborenen Kinder und Haustiere, ich habe also den Vergleich. Später habe ich mich an der klein-klein-aktion von Dr. Lanka beteiligt, wo die Virennachweise von den Behörden eingefordert wurden – mit dem Ergebnis, dass es solche nirgends gibt. Es handelt sich nach deren eigenen Aussagen um Absprechen, dass es so sei – einen Konsens. Das ist aktenkundig. Dann habe ich mich mit der Geschichte der Impfungen befasst – von Anfang an wissenschaftlich umstritten, ein Desaster am anderen bis hin zur Spanischen Grippe, die im Gefolge von staatlichen Impfaktionen ausbrach und auch nur die Geimpften erwischte, ein Schelm, der Arges dabei denkt. Was die Virologie betrifft lebt auch da jeder von Geld – oder eben nicht, wer zahlt, bestimmt die Richtung.Antworten
ChemDoc sagt:Lieber Himmel, der Kerl ist einfach non compos mentis. “Unterdrückungsinstrument”, “Vatikan”, “weströmische Armee”… So ein Irrsinn!
Stefanie Thormann sagt:Nun ja, ich würde mal abwarten, was diese beiden Institute herausgefunden haben, bevor ich mich weiter aus dem Fenster lehne!Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ich bin nun ganz bestimmt Anhänger einer rationalen Wahrheitsfindung. Aber glauben Sie mir: Ich habe genug Studien von Instituten gesehen, die massiven Blödsinn, auch wider besseren Wissens, verbreitet haben. Die Evidenz zugunsten der Ansichten der Virologie ist so schlagend, dass ich es gern auf meine Kappe nehme, diese Ergebnisse erst einmal als uninteressant anzusehen. Gäbe es wirklich einen derart massiven Durchbruch in der Virologie, wären die Fachblätter weltweit voll davon. Aber bislang: Fehlanzeige. Bedauerlicherweise werden von Wissenschafft Plus auch keine Fundstellen in den üblichen Forschungsdatenbanken genannt. Und noch einmal: Ich kritisiere hier in allererste Linie die Schäbigkeit der Lanka-Fraktion, die Zurückweisung des Nichtzulassungsantrags zur Revision als Sieg in der Sache zu verkaufen. Wer so etwas nötig hat, der hat es eben nötig.Antworten
Eva Oeser sagt:Schade, dass man hier nicht auf Wahrheitsfindung aus ist, sondern einseitig die Pro-Impf-Sichtweise der Industrie vertritt. Daher nehme ich auch nicht an, dass mein Beitrag noch freigeschaltet wird, während der nächste Beitrag, geschmückt mit unsachlichen Beschimpfungen bereits drin steht. Ich hätte bei einem als kritisch bezeichneten Blog mehr erwartet, so viel Angst vor anderen Ansichten als man selbst pflegt?Antworten
Udo Endruscheit sagt:Ihre Ansätze zu Verschwörungstheorien hier kläre ich gerne auf. Erstens – Wer bereits einmal bei mir kommentiert hat und freigeschaltet wurde, braucht beim nächsten Mal nicht mehr freigeschaltet werden. Nur das ist der Grund, weshalb Ihr erster Kommentar noch nicht erschienen war. Zweitens – Sitze ich nicht den ganzen Tag vor dem Rechner, um jeden Kommentar sofort und ohne Verzug zu beantworten. Drittens- Ist es mein Grundsatz, jeden Kommentar zu veröffentlichen und ggf. selbst zu kommentieren. Das wird auch in Zukunft so bleiben. Viertens – Mache ich mir wirklich Sorgen um Leute wie Sie, die -wie auch Ihr erster Kommentar zeigt- offensichtlich in Vorurteilen festgefahren sind und denen es deshalb reicht, selbstgewählten Autoritäten zu folgen. Wie sonst wäre es möglich, dass sie die haltlosen weiteren Ausführungen des “Newsletters” von Wissenschafft Plus einfach so als Fakt in den Raum stellen?Ich bleibe dabei und habe gute Argumente dafür: Herr Lanka propagiert naturwissenschaftlichen Unsinn, und zwar der gefährlichen Art. Die Belege dafür sind Legion.Was habe ich mit der Industrie zu tun? Was für ein Quatsch. Dazu noch mal am Rande ein schon früher von mir eingeführter Aspekt: Gäbe es keine Impfungen, würde die Pharmaindustrie (offenbar der einzige Wirtschaftszweig, bei dem Leistung umsonst erwartet wird) durch die Behandlung der dann massiv auftretenden impfpräventablen Krankheiten ein Vielfaches von dem verdienen, was sie heute an Gewinn aus Impfpräparaten hat.Denken Sie einfach mal drüber nach. Ich vertrete hier keine Interessen von irgendwem, sondern versuche, in anbrechenden kontrafaktischen Zeiten zum eigenen Denken anzuregen.Auch Ihnen aber vielen Dank für Ihre Zuschrift. Jede ist willkommen, weil sie Gelegenheit zum Diskurs gibt.Antworten
ChemDoc sagt:Die “Pharmaindustrie” und die “Schulmediziner” könnten sich doch an der Behandlung der Erkrankten goldene Nasen verdienen. Da springt doch viel mehr raus als bei so einer Impfung. Und erst die Krankenhäuser! Hätten ihre Betten endlich voll, könnten Personal einstellen und so weiter. Warum tun sie es denn nicht?Antworten
Olaf Sander sagt:Das Schlimme ist ja, dass die mit ihrem hanbüchenden Unsinn durchkommen und oben drauf auch noch finanziell großen Erfolg haben. Ich wünschte, die Gerichte könnten ihrerseits diesen Idioten wegen Verleumdung und Falschaussage über das von ihnen gefällte Urteil verklagen.Antworten
Udo Endruscheit sagt:Auch die GWUP stellt sich die Frage, ob nicht der BGH zur Wahrung seines Rufes hier nicht eine Gegendarstellung verlangen könnte…Antworten
sternenmond75 sagt:Dann sollte die GWUP den BGH einfach mal darauf aufmerksam machen!
Udo Endruscheit sagt:Der BGH ist schlau. Wenn der BGH sich entschieden hat, isses gut. Sei wie der BGH. 😉 DAZ Online hat sich mit der Pressestelle des BGH in Verbindung gesetzt und den Sachverhalt wohl auch weitergegeben: “Wie nun bekannt und von einer Sprecherin gegenüber DAZ.online bestätigt wurde, wies der BGH die Nichtzulassungsbeschwerde bereits im Dezember zurück. Doch auch diese Entscheidung hat hauptsächlich formale Gründe. Das Gesetz lässt eine Revision nur zu, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder eine Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. Das hielt der BGH hier offensichtlich nicht für gegeben. Nach Auskunft der Pressesprecherin des BGH erging ‘kein begründeter Beschluss’.” -https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/01/20/bundesgerichtshof-haelt-sich-aus-masernstreit-heraus- Ein 08/15-Vorgang, wie ich schon schrieb. Zu nicht begründeten Beschlüssen (das sind die Entscheidungen über unstreitig aussichtslose Anträge) werden auch weder Pressemitteilungen noch die Entscheidungen selbst veröffentlicht. Das wars für den BGH… Aber nicht für uns Skeptiker.
Eva Oeser sagt:Lesen hilft. Fortsetzung des oben nur teilweise abgebildeten newsletters: ” Zwei anerkannte Labore, darunter das weltweit größte und führende genetische Institut, kamen unabhängig voneinander zu exakt den gleichen Resultaten. Die Ergebnisse beweisen, dass sich die Autoren der sechs Publikationen des Masern-Virus-Prozess irrten und als direkte Folge sich bis heute alle Masern-Virologen irren: Sie haben normale Bestandteile von Zellen als Bestandteile des vermuteten Masern-Virus fehlgedeutet.Aufgrund dieses Irrtums wurden in einem Jahrzehnte dauernden Konsensfindungsprozess normale Zell-Bestandteile gedanklich zu einem Modell eines Masern-Virus zusammen gefügt. Eine tatsächliche Struktur, die diesem Modell entspricht, wurde bis heute weder in einem Menschen, noch in einem Tier gefunden. Mit den Ergebnissen der genetischen Untersuchungen sind alle Existenz-Behauptungen zum Masern-Virus wissenschaftlich widerlegt.”Antworten
Udo Endruscheit sagt:Aha. Diese weiteren Ausführungen in dem Newsletter, die ich übrigens aus Platzgründen nicht abgebildet habe, dafür aber den Link beigefügt, damit sich jedermann überzeugen kann – diese “weiteren Ausführungen” nehmen Sie einfach so für bare Münze und halten damit die Sache für entschieden? Weil das Wort “Institut” darin vorkommt oder warum sonst? Was soll das belegen? Gegen Forschungsergebnisse aus fast 100 Jahren, gegen die Überzeugung der gesamten weltweiten Wissenschaftsgemeinde? Studien von Instituten, die Unsinn produziert haben, kann ich Ihnen listenweise aufzählen. Es kommt darauf an, ob sich aus einer Vielzahl von Studien und Untersuchungen eine Evidenz, das heißt eine offensichtliche Schlüssigkeit, für die eine oder die andere Hypothese ergibt. Und diese Evidenz aufgrund jahrzehntelanger weltweiter Forschungsergebnisse überragt die hier zitierten “zwei Institute” ungefähr so wie der Himalaya das norddeutsche Flachland. Wie können Sie einfach derartigen Behauptungen Bedeutung beimessen? Natürlich hat Lanka und haben die Kreise um ihn herum sich nicht einfach hingestellt und gesagt: Viren gibt es nicht. Natürlich haben sie seit jeher ihren “Standpunkt” mit allerlei sinnlosem und pseudowissenschaftlichem Kram verbrämt. Das tun sie ganz offensichtlich nach wie vor. Damit verbessert sich ihre Position kein bisschen. Zumal sie, wären ihre Thesen haltbar, nicht zu der Unredlichkeit greifen würden, die jetzige Entscheidung des BGH so darzustellen, als sei sie eine Bestätigung ihrer inhaltlichen Position. Allein mit diesem miesen Vorgehen disqualifizieren sie sich – nein, nicht endgültig, denn das liegt schon längst hinter uns.Antworten
sternenmond75 sagt:…mögen die Masern mit ihnen (der intelligenz- und logikallergischen Gruppierung um Lanka) sein!Eine Herrscharr guter Psychologen mit Behandlungsschwerpunkt narzisstische Störung würden an dieser Truppe bestimmt verzweifeln. Ach, wenn doch nur ein paar von denen zu Arsenicum in der “schwächsten“ Potenz, aber davon ganz viel und ganz regelmäßig nehmen würden (INH-Netwerker wissen bestimmt auf was ich anspiele 🙂 ), vielleicht bestünde dann die Hoffnung auf “Heilung“ für UNS vor solchen diametral entgegengesetzten Wahrnehmungen.Ansonsten bleibt uns nur noch, dass Helge “Doc“ Schneider Lobotomie zu Schnupperpreisen ins Repertoire aufnimmt und diese Gruppierung werbewirksam im Rahmen eines neue-germanische-Pfuscherei-Workshops behandelt.Lieber Herr Endruscheit,Dr. Nadja Hermann kreiert immer so passende Comics als erzählmirnix auch zum Thema Impfen, natürlich auch Homöopathie. Da hätten Sie ihre wahre Freude und noch mehr das Gefühl, dass es doch viele Menschen mit logischem Sachverstand gibt, die der gleichen Meinung wie Sie, ich und die anderen treuen Mitstreiter hier sind. Oder die Facebookseite “Dinge, die Impfgegner sagen“ – es gibt Hoffnung und Motivation genau so weiter zu machen 🙂Danke vielmals für Ihren Einsatz! Herzliche GrüßeAntworten
Hermione sagt:Tja, wer sich sein Weltbild aus Märchen zusammengesponnen hat, muss natürlich auch Märchen erzählen, um seine Selbstdarstellung aufrecht zu halten. Ich könnte jedesmal kotzen, wenn ich darüber lese.
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Einwillligung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden. Wir gehen verantwortlich mit Userdaten um und folgen wo immer möglich dem Grundsatz der Datensparsamkeit.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Präferenzen
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Es werden nur die Anzahl der Besucher und der Seitenzugriffe erhoben.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Andysagt: 
Naneasagt: 
Thomas Hülsebergsagt: 
Dalek Sandersagt: 
ChemDoc sagt:
sternenmond75 sagt:
RPGNo1 sagt:
Stefanie Thormann sagt:
Olaf Sander sagt: